Tijdschrift voor Financieel Recht
2016 nr. 7/8
Constitutionalisering van het financiële recht en de marktmisbruikregels
prof. mr. J.B.S. Hijink en mr. drs. D. van Beek LL.M
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Op 3 juli 2016 treden de aangepaste bepalingen rondom marktmisbruik – op grond van de marktmisbruikverordening[2] (hierna: MAR) en de richtlijn betreffende strafrechtelijke sancties voor marktmisbruik[3] (hierna: MAD) – in werking. Over de voorschriften van materieel recht die in deze Europese regelgeving zijn opgenomen, is inmiddels de nodige literatuur verschenen.[4] Minder aandacht is er tot op heden geweest voor de vraag hoe deze regelgeving zich verhoudt tot – deels parallel plaatsvindende – constitutionele ontwikkelingen in het Europese recht. Zo is de afgelopen jaren de betekenis van het Handvest voor de Grondrechten van de Europese Unie (hierna: Handvest) sterk toegenomen. Auteurs leggen in deze bijdrage een aantal marktmisbruikbepalingen langs (de ontwikkelingen van) deze Europese constitutionele meetlat en concluderen daarbij dat kan worden betwijfeld of deze bepalingen op een aantal punten de toets aan het Europese constitutionele recht kunnen doorstaan. In het bijzonder wordt daarbij ingegaan op het ne bis in idem-beginsel (hierna: NBII-beginsel) en de onschuldpresumptie.
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
Verder in dit artikel:
1. Inleiding: europeanisering en constitutionalisering
2. Grondrechtenhandvest van de Europese Unie
2.1. Totstandkoming, relevantie, werkingssfeer, reikwijdte en beschermingsniveau
2.2. Handveststrategie van de Commissie
3. NBII-beginsel, de onschuldpresumptie en (uiteenlopende) Europese rechtspraak
3.1. Het NBII-beginsel volgens het EHRM
3.2. Onschuldpresumptie en verdedigingsrechten volgens het EHRM
3.3. Grondrechten in de jurisprudentie van het HvJEU (en de verhouding tot jurisprudentie van het EHRM)
4. Nieuwe regels rondom marktmisbruik
4.1. Algemeen
4.2. Totstandkoming MAR/MAD en grondrechtenaspecten
5. Conclusies
Bijlage(n)
- Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.
Artikel informatie
- Type
-
Artikel
- Auteurs
-
prof. mr. J.B.S. Hijink en mr. drs. D. van Beek LL.M1
- Auteursvermelding
- Ik ben auteur van dit artikel
- Datum artikel
-
15 juli 2016
- Uniek Den Hollander publicatienummer
-
UDH:FR/13322
Tijd voor bezinningZowel financiële ondernemingen, toezichthouders als de wetgever zelf worstelen met de uitdagingen die in het financiële toezicht aan hen worden gesteld. Deze uitdagingen - en dat is uiter...
De MCD in de praktijk, waar wringt de schoen?Kredietaanbieders dienen hun aanbiedingspraktijk te wijzigen naar aanleiding van de Mortgage Credit Directive. Hierbij doen zich verschillende moeilijkheden voor. Zo lijkt offreren onder opschor...
Opinie - Hogere boetes, omdat het kan…1. Herziening boetestelsel noopt tot terugblikDe wetgevingsmachine van het ministerie van Financiën draait op volle toeren. Zo staat een volgende herziening van het boetestelsel voor de financiële ...
