Uitleg van een finaal kwijtingsbeding in aardbevingszaken - Een analyse van Rechtbank Noord-Nederland 1 maart 2017, C/19/109028/HA ZA 15-33
prof. mr. A.J. Verheij1Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Op 1 maart jl. heeft de Rechtbank Noord-Nederland voor recht verklaard dat de NAM jegens meer dan honderd Groningers aansprakelijk is voor vermogensschade en immateriële schade veroorzaakt door gasgeïnduceerde aardbevingen. De vraag op hoeveel iedere eiser aanspraak kan maken, is doorverwezen naar de schadestaatprocedure. De immateriële schade bestaat uit een inbreuk op de privacy die daarmee een persoonsaantasting oplevert in de zin van art. 6:106 lid 1 sub b BW. De vermogensschade betreft gederfd woongenot en bewoners hebben volgens de rechtbank in beginsel recht op gedeeltelijke terugbetaling van hypotheekrente.
In deze bijdrage belicht ik één aspect van de uitspraak dat wellicht een kleine schok teweeg heeft gebracht bij de NAM er haar advocaten.2 Tussen enkele eisers en de NAM was namelijk een vaststellingsovereenkomst met een finaal kwijtingsbeding gesloten. De cruciale passage uit het meest ruim geformuleerde kwijtingsbeding luidde als volgt:<...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
