Tijdschrift voor Financieel Recht 2018 nr. 3
  •  
  •  
  •  

Het BKR belicht - Waarom het (laten) verwijderen van een BKR-registratie geen sinecure is

mr. S.E. Machiels en mr. C.C. Rooijakkers1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

In het Centraal Krediet Informatiesysteem (CKI) van het BKR worden persoonsgegevens van miljoenen Nederlanders verwerkt. De (negatieve) registraties opgenomen in het CKI leiden geregeld tot juridische procedures waarbij geschilleninstanties wordt verzocht om een BKR-registratie (geheel) te laten verwijderen. Om inzicht te geven in deze problematiek, behandelen wij in dit artikel het ontstaan en het doel van het BKR (paragraaf 2) en de belangrijkste elementen van het juridisch kader waarbinnen het BKR opereert (paragraaf 3). Ook beschouwen wij hoe men in de praktijk omgaat met een verzoek tot verwijdering van een BKR-registratie (paragraaf 4). Wij ronden af met enkele overwegingen over de huidige werking van het CKI en mogelijke aanpassingen die het BKR zou kunnen doorvoeren (paragraaf 5).

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.

Verder in dit artikel:

1. Inleiding

2. Ontstaan, doel en werkwijze van het BKR

3. Juridisch kader

3.1. Financiële toezichtwetgeving

3.2. Bescherming persoonsgegevens

3.3. Landelijk Informatiesysteem Schulden

3.4. CKI-reglement

4. In de praktijk

5. Aanbevelingen voor een modernisering van (de werking van) het CKI

6. Conclusie

Naar boven

Voetnoten

Voetnoten voor dit artikel zijn alleen beschikbaar wanneer u toegang heeft tot dit artikel.

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Abonneren

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. S.E. Machiels en mr. C.C. Rooijakkers1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
12 maart 2018
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:FR/14797

Verder in 2018 nr.3

 Brexit en de Europese financiële markten

Het voorgenomen vertrek van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie zorgt voor aanhoudende onrust in de financiële sector. Financiële instellingen houden van zekerheid, maar die zeke...

 Een nieuw prudentieel regime voor beleggingsondernemingen (I)

Op 20 december 2017 heeft de Europese Commissie voorstellen gepubliceerd ter introductie van een nieuw prudentieel regime voor beleggingsondernemingen. Dit nieuwe regime moet er, volgens de Comm...

 De Wet transparant toezicht financiële markten: een verschuiving naar meer openheid in het financieel toezicht

In deze bijdrage wordt het voorstel voor de Wet transparant toezicht financiële markten besproken, dat wezenlijk is gewijzigd ten opzichte van het consultatievoorstel. Met het voorstel krijgen D...

 Initial Coin Offerings (ICO’s): crowdfunding 2.0?

In navolging van de opkomst van virtuele valuta zoals Bitcoin is een trend waarneembaar dat bedrijven proberen (start)kapitaal aan te trekken door de uitgifte van zelf gecreëerde, op blockc...

 LIBOR gebruikers opgelet!

Het interbancaire rentetarief LIBOR gaat mogelijk in de bestaande vorm in 2022 verdwijnen, zo liet de voorzitter van de Britse Financial Conduct Authority (FCA) op 27 juli 2017 weten. In totaal ...

 Het BKR belicht - Waarom het (laten) verwijderen van een BKR-registratie geen sinecure is

In het Centraal Krediet Informatiesysteem (CKI) van het BKR worden persoonsgegevens van miljoenen Nederlanders verwerkt. De (negatieve) registraties opgenomen in het CKI leiden geregeld tot juri...

 Wat is er mis met het financiële toezicht?

mr. R.K. Pijpers 1. Inleiding In nr. 7/8 van 2017 van dit tijdschrift beschreef ik de toenmalige publicatie van een aantal rapporten die de indruk wekten dat de verschillende financiële toez...