Tijdschrift voor Agrarisch Recht 2020 nr. 5

Pacht en corona: een verkenning

mr. W.L. Valk1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

De coronacrisis maakt alles anders. Dat ervaren nu veel agrarische ondernemers, waaronder pachters. De crisis brengt ook juristen tot nadenken. Mij werd de suggestie gedaan om de vraag te bespreken of de coronacrisis aanleiding kan zijn voor toepassing van het remissierecht van de pachter, zoals geregeld in art. 7:330 BW. De vraag is dan of de pachter recht heeft op een korting op de pachtprijs naar aanleiding van de coronacrisis. Een geïsoleerde bespreking van die vraag heeft echter mijns inziens weinig betekenis. Het remissierecht behoort te worden beschouwd in samenhang met andere rechtsregels die potentieel van betekenis zijn voor pachters die door de crisis onverwachts zeer hard in hun bedrijfsvoering zijn getroffen, of mogelijk nog zullen worden getroffen.

Deze bijdrage heeft noodzakelijk het karakter van een verkenning. Het is onmogelijk nu te overzien op welke wijzen de coronacrisis pachters allemaal kan treffen. Op dit moment lijkt vooral de si...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

1. Inleiding

2. Relevante regels van algemene aard

2.1. Overmacht

2.2. Matiging

2.3. Nakoming

2.4. Ontbinding

2.5. Opschorting

2.6. Schuldenaarsverzuim, schuldeisersverzuim en schuldeisersovermacht

2.7. Vernietigbaarheden

2.8. Redelijkheid en billijkheid en onvoorziene omstandigheden

2.9. Regels van insolventierecht

3. De historische ontwikkeling van het remissierecht

3.1. De strijd om het remissierecht I: vóór de Crisispachtwet van 1932

3.2. De strijd om het remissierecht II: de Crisispachtwet van 1932

3.3. De strijd om het remissierecht III: De Pachtwet van 1937 en zijn opvolgers

4. Het remissierecht, de coronacrisis en alternatieven

4.1. Is het remissierecht bruikbaar?

4.2. Alternatieven voor het remissierecht

5. Slotsom

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. W.L. Valk1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvAR/16147

Verder in 2020 nr.5

 Het coronavirus COVID-19 en de verwaarlozing van de democratische rechtsstaat

Na aanvankelijke lof over de voortvarende aanpak van het kabinet bij de bestrijding van het coronavirus COVID-19, rijst langzaamaan steeds meer kritiek. Ondanks de steunmaatregelen – die o...

 Handhaving van gebruiksnormen in de Meststoffenwet: goed, beter, mest

Als 2018 het ‘fosfaatjaar’ was vanwege de invoering van het fosfaatrechtenstelsel, dan was 2019 vanwege de uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State over het ...

 Pacht en corona: een verkenning

De coronacrisis maakt alles anders. Dat ervaren nu veel agrarische ondernemers, waaronder pachters. De crisis brengt ook juristen tot nadenken. Mij werd de suggestie gedaan om de vraag ...

 Corona in de agrarisch juridische praktijk II

(prof. mr. D.W. Bruil)De coronacrisis is nog niet voorbij, zeker niet als het om de economische gevolgen gaat. In deze update gaan Verduijn en Van Laarhoven voort met een beschrijving ...