Tijdschrift voor Internetrecht 2021 nr. 1

Schrems II: déjà vu all over again

prof. mr. G.J. Zwenne en mr. B.D.P. van der Eijk1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

De Schrems II-uitspraak is uitgebreid besproken in verschillende vaktijdschriften en andere media.2 De uitspraak was niet onverwacht maar leidde wel tot vele praktische en meer principiële vragen over wat we moeten met gegevensbescherming in een wereld waarin landsgrenzen er steeds minder toe doen. In deze bijdrage gaan we in op de uitspraak, geven we onze gedachten over de betekenis ervan en wat we ermee aan moeten.

 

1. Inleiding

We doen Max Schrems tekort als we hem alleen maar opvatten als een privacy rockstar.3 Ongetwijfeld is niet iedereen het eens is met zijn opvattingen over privacy en gegevensbeschermingsrecht, maar onomstreden is dat de door hem en zijn ngo ‘none of your business’ (“noyb”) begonnen procedures grote impact hebben.4 In zijn laatste zaak heeft het Hof van Justitie van de EU (“het Hof” en ook wel “HvJ EU”) uitgemaakt dat Privacy Shield per direct ongeldig is, en ook dat de internationale doorgifte van persoonsgegevens n...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

1. Inleiding

2. Achtergrond

3. Schrems I

4. Schrems II

4.1. Modelcontracten

4.2. Privacy Shield

5. It’s déjà vu all over again14

Deel deze pagina:

1 beoordeling

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
prof. mr. G.J. Zwenne en mr. B.D.P. van der Eijk1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:IR/16538

Gerelateerde inhoud

Vrij gevonden op trefwoorden:

Schrems I, Schrems II, privacybescherming

Verder in 2021 nr.1

 Blij met internet! En blij met internetrecht

Laten we het jaar eens positief beginnen. Ongekende tijden, niet alleen voor wat betreft het onrecht waartoe onze uitvoeringsinstanties kennelijk in staat zijn zonder dat de rechter ze (tot 23 o...

 Gezichtsherkenning in supermarkten: is het einde in zicht?

Een Nederlandse supermarkt is op de vingers getikt door de privacytoezichthouder Autoriteit Persoonsgegevens, vanwege vermeend onrechtmatig gebruik van gezichtsherkenning in de supermarkt. Waarom m...

 Schrems II: déjà vu all over again

De Schrems II-uitspraak is uitgebreid besproken in verschillende vaktijdschriften en andere media.[2] De uitspraak was niet onverwacht maar leidde wel tot vele praktische en meer principiële vragen...

 Opinie - Internet, grondrechten en rechtstaat

Discussies over grondrechten en de rechtstaat blijven de gemoederen bezig houden. In ons land was daar de mogelijke aantasting van de rechtstaat zoals de VVD die in haar verkiezingsprogramma voorst...

 Signaleringen

OverigKritiek op Sleepwet vanuit de overheidDe Evaluatiecommissie Wet op inlichtingen- en veiligheidsdiensten (ECW) heeft haar bevindingen gepubliceerd over de Sleepwet. De EWC concludeert dat de w...

 Wet- en regelgeving

EUOp 1 december 2020 is de voorgestelde implementatie van richtlijn 2019/713/EU gepubliceerd. De implementatie vervangt het huidige Kaderbesluit 2001/413/JBZ van de Raad, dat vanwege technologische...

 Jurisprudentie

OverigRechtbank Amsterdam 2 oktober 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:5820 (onrechtmatige perspublicatie vlog)InhoudsindicatieCiviel recht, onrechtmatige perspublicatie vlog, afwegingen art. 10-8EVRM., onre...