Tijdschrift voor Curatoren 2024 nr. 3/4

Rechtsbescherming onder de WHOA

mr. P.J. Stap, mr. Y.J.R.C. Panhuizen en mr. M.K. Tiemensma1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Een beschouwing van de rechtsmiddelen onder de WHOA aan de hand van de McDermott-procedures

 

Op 13 februari 2024 is arrest gewezen door het gerechtshof Amsterdam tussen Refinería de Cartagena S.A.S. ("Reficar") en McDermott International Holdings B.V. ("McDermott"), met tien belanghebbenden als betrokken partijen2 . Het arrest is gewezen in het kader van de WHOA-procedure van McDermott3 en betreft het beroep tegen de openingsbeslissing van de rechtbank Amsterdam van 10 oktober 2023.4 In deze openingsbeslissing besliste de rechtbank, naar aanleiding van een verzoek tot het aanwijzen van een herstructureringsdeskundige, dat de Nederlandse rechter op grond van artikel 369 lid 7 sub a Faillissementswet ("Fw") jo. artikel 3 lid 1 van de herziene Insolventieverordening ("IVO II")  unierechtelijke rechtsmacht heeft.

1. Inleiding

Reficar, een van de schuldeisers in deze WHOA-procedure, is zowel in verzet als in beroe...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

Een beschouwing van de rechtsmiddelen onder de WHOA aan de hand van de McDermott-procedures

1. Inleiding

2. Juridisch kader

2.1. Beperkte uitzondering artikel 371 lid 14 Fw

2.1.1. De IVO II en artikel 371 lid 14 Fw

2.1.2. Vergelijkbare regeling in de surseanceprocedure

2.2. Doorbreking rechtsmiddelenverbod en prejudiciële vragen

3. Onze visie op de uitspraken

3.1. De beslissing van de rechtbank op het beroep van Reficar op artikel 371 lid 14 Fw

3.2. Het 'hoger beroep'

4. De wenselijkheid van een recht op hoger beroep

5. Conclusie

Deel deze pagina:

1 beoordeling

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. P.J. Stap, mr. Y.J.R.C. Panhuizen en mr. M.K. Tiemensma1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvCu/18259

Verder in 2024 nr.3/4

 Voorwoord

Voor u ligt aflevering 2024/3 van het Tijdschrift voor Curatoren. Deze aflevering omvat (onder meer) een beschouwing van de rechtsmiddelen onder de WHOA van de hand van P.J. Stap, Y.J.R.C. Panhuize...

 Betalen bij de poort: een reactie

In het voorwoord van het vorige nummer van dit tijdschrift ('Betalen bij de poort')[2] breekt Sjoerd Warringa een lans voor het verplicht zekerstellen van verhaal op de boedel voor een (mogelijk) v...

 De TerugQijQ

Interview met Frits Kemp Hoe ben je in de faillissementswereld beland? Ik begon als onbevangen stagiaire bij een fiscaal advocatenkantoor, het eerste kantoor dat zich aan de Zuidas in Amsterdam ves...

 Het Mobile Services-arrest: waar Hoge Raad en wetgever uiteengaan of juist samenkomen?

Er was al veel discussie over in de literatuur en daarom was het van groot belang dat de Hoge Raad in het Mobile Services-arrest (2021) meer duidelijkheid schiep over de wijze waarop bestuurders he...

 Failliet of niet? Een bedrijfseconomische blik op de levensvatbaarheidsvraag bij oorzakenonderzoek

Oorzakenonderzoek bij faillissement betreft een complexe en soms haast onmogelijke bezigheid. Immers, op een bepaald moment in de tijd – in de praktijk veelal ruim maanden en soms jaren na datum fa...

 Rechtsbescherming onder de WHOA

Een beschouwing van de rechtsmiddelen onder de WHOA aan de hand van de McDermott-procedures   Op 13 februari 2024 is arrest gewezen door het gerechtshof Amsterdam tussen Refinería de ...

 Rechtspraakoverzicht april tot en met juni 2024

Rechtbank Limburg 3 april 2024; ECLI:NL:RBLIM:2024:1689 Op verzoek van twee Stichtingen is X BV failliet verklaard. De twee Stichtingen verzochten ruim vóór de faillietverklaring van...