Tijdschrift voor Sanctierecht & Onderneming Straf- en bestuursrechtelijke handhaving van financieel-economisch recht 2025 nr. 3

De positie van de belastingadviseur en het informele verschoningsrecht: meer duidelijkheid door de conclusie van A-G Koopman

mr. C.A.M. Janssen1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Annotatie bij Conclusie A-G Koopman 20 december 2024, ECLI:NL:PHR:2024:1402

Fiscale vraagstukken zijn vaak complex, hetgeen voor veel belastingplichtigen reden is om een belastingadviseur in te schakelen. Belastingadviseurs streven naar een correcte, maar tegelijkertijd zo gunstig mogelijke fiscale uitkomst voor hun cliënten op basis van feitenanalyses en adviezen. In deze analyses en adviezen wordt ook regelmatig aandacht besteed aan de (proces)risico's van het kiezen van een bepaalde fiscale route. De wetgever, en later ook de Hoge Raad, hebben erkend dat het onwenselijk is indien de Belastingdienst dergelijke documenten zou kunnen inzien. Om die reden is op stukken van adviserende aard het informele verschoningsrecht van toepassing. Dit recht was aanvankelijk gebaseerd op beleid2 en is later door de Hoge Raad nader uitgewerkt als onderdeel van het fair play-beginsel. Hoewel het betreffende arrest inmiddels twintig jaar oud is, blijft de precieze reikwijdte er...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

Annotatie bij Conclusie A-G Koopman 20 december 2024, ECLI:NL:PHR:2024:1402

1. Inleiding

2. Fair play-beginsel is niet beperkt tot vragen op grond van art. 47 AWR

3. 'Alternatieve' route van artikel 55 AWR is niet toegestaan

4. Filtering van fair play-stukken

5. Wat als het mis gaat?

6. Afsluitend: een oproep aan de Hoge Raad

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
mr. C.A.M. Janssen1
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:PHR:2024:1402
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvSO/18688

Verder in 2025 nr.3

 Strafbaarstelling van ongeoorloofde beïnvloeding onder de voorgestelde Corruptierichtlijn

Het artikel behandelt de strafbaarstelling van ongeoorloofde beïnvloeding onder de voorgestelde Corruptierichtlijn van de Europese Commissie. "Ongeoorloofde beïnvloeding" of "handel in invloed" kan...

 Het zwijgmoment in het bestuursrecht

Hierbij reageer ik graag op een kritische noot van Rogier Stijnen bij mijn artikel 'Het zwijgrecht uit artikel 6 EVRM bij de bestuurlijke boete' in het afgelopen themanummer van dit tijdschrift, in...

 Het verschoningsrecht in opsporingsonderzoeken

Stand van zaken en recente ontwikkelingen In de strafrechtpraktijk is de waarborging van het verschoningsrecht bij de inzet van opsporingsbevoegdheden een terugkerend onderwerp van discussie. De ve...

 Boetemotivering in het straf- en bestuurlijke boeterecht: een vergelijk

Wanneer het gaat over (beboeting in) het strafrecht, geldt een grote mate van straftoemetingsvrijheid.[2] Doorgaans wordt vooral gekeken naar de ernst van het gepleegde feit,[3] de oms...