Nederlands Tijdschrift voor Energierecht 2025 nr. 2/3

Het toezichthoudersdilemma bij recreatienetten

mr. S.F. Somer1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

De (on)mogelijkheid van handhaving van een illegaal privaat net

Wie deze zomer in een recreatiepark verblijft, zal zich misschien niet realiseren dat het elektriciteits- en/of gasnet voer voor juristen is. Dat is het geval wanneer het net niet door de netbeheerder wordt geëxploiteerd, maar door een private partij (zoals de eigenaar van het recreatiepark). Private netten in recreatieparken komen van oudsher voor. De hoofdregel is dat een net direct of indirect in overheidshanden is. In uitzonderlijke gevallen is het mogelijk om een ontheffing voor een privaat net te verkrijgen. Recreatieparken komen niet in aanmerking voor deze ontheffing. Ondanks dat een privaat net in een recreatiepark niet is toegestaan, komt het relatief vaak voor. De Autoriteit Consument & Markt houdt toezicht op de naleving van de Elektriciteitswet 1998. Als gevolg van (semi-)permanente bewoning van recreatiewoningen leidt een privaat net in een recreatiepark tot onvrede ...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

De (on)mogelijkheid van handhaving van een illegaal privaat net

1. Inleiding

1.1. Context: illegale private netten

1.2. Historie: van oudsher private netten zonder ontheffing op recreatieparken

1.3. Actueel: discussie over permanente bewoning op recreatieparken

1.4. Opzet van dit artikel

2. Wat is een recreatienet?

2.1. Definitie recreatienet

2.2. Situatie voor 2011 en poging tot regulering

2.2.1. Situatie voor 2011 en wetsvoorstel tot regulering

2.2.2. Weerstand: pragmatische oplossing vanuit de sector/RECRON

3. Probleemstelling

3.1. Toename van handhavingsverzoeken tegen recreatienetten

3.2. Wat is het maatschappelijke probleem?

3.2.1. Belangen van bewoners

3.2.2. Belangen van parkeigenaren

3.2.3. Belangen van netbeheerders

4. Juridisch kader en reikwijdte van de toezichthouder

4.1. Wie mag een net beheren?

4.1.1. Hoofdregel: openbaar net

4.1.2. Mogelijkheden voor private netten: GDS-ontheffing of gedogen?

4.2. Toezichthoudersdilemma

4.3. Civielrechtelijke rechtsbescherming

5. Conclusie

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. S.F. Somer1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:NTE/18739

Verder in 2025 nr.2/3

 Voorwoord

In dit dubbele zomernummer van het NTE treft u de volgende bijdragen aan.   Het eerste artikel bevat een verhelderende vergelijking van financiële participatie bij hernieuwbare ener...

 Financiële participatie bij hernieuwbare energieprojecten in Nederland en Denemarken

Tussen rechtszekerheid en flexibiliteit Deze bijdrage gaat over financiële participatie bij hernieuwbare energieprojecten in Nederland en Denemarken. De Nederlandse overheid stuurt in het Energieak...

 ENTSO-E bestaat 15 jaar – wat heeft het gebracht en wat zal er komen?

Op 4 december 2024 vierde de vereniging European Network of Transmission System Operators for Electricity (ENTSO-E) haar 15-jarig bestaan met een conferentie in evenementenlocatie The Square in Bru...

 Het toezichthoudersdilemma bij recreatienetten

De (on)mogelijkheid van handhaving van een illegaal privaat net Wie deze zomer in een recreatiepark verblijft, zal zich misschien niet realiseren dat het elektriciteits- en/of gasnet voer voor juri...

 Verslag NeVER-bijeenkomst 7 april 2025: Jurisprudentie 2024

Tijdens de jurisprudentiebijeenkomst van NeVER op 7 april 2025 werd de energierechtelijke jurisprudentie van het jaar 2024 besproken. Mr. Gea Leuverink behandelde bestuursrechtelijke uitspraken van...