Bietenquotum, pacht en wanprestatie. Enkele kanttekeningen bij Pachthof 14 januari 1997, 95/127 P, Van Nieuwenhuize c.s./Van Sluis
Prof. mr. G.M.F. Snijders
De in de kop van dit artikel genoemde uitspraak vormt een bevestiging van het arrest van het Pachthof d.d. 29 november 1994, Agr.r. 1995/4742, in de zaken Priem/Brooij-mans en Brooijmans/Priem. Nu ging het om een geval waarin een pachter zich had schuldig gemaakt aan wanprestatie, aangezien hij het met de pachtgrond samenhan-gende bietenquotum tijdens de looptijd van de overeenkomst zonder toestemming van zijn verpachters had vervreemd; destijds werd beslist over de vraag of en in hoe-verre
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
een gewezen verpachter die ter gelegenheid van het einde van de pacht bieten-quotum overgeschreven had gekregen, (een deel van) de waarde daarvan aan de gewe-zen pachter diende te vergoeden.
Op de door Van Nieuwenhuize c.s. voorgelegde casus was het Suikersysteem 1993 van toepassing, terwijl de 'oude' zaak door het Suikersysteem 1989/1990 werd beheerst. De bevestiging is hierin gelegen dat het Suikersysteem 1993 volgens het hof evenmin als de eerdere systemen aanknopingspunten biedt voor het oordeel dat aan de afgaande pachter/teler een vergoeding behoort te worden betaald door diens gewezen verpachter dan wel door de opvolgende pachter/teler. In zijn arrest van 1994 overwoog het hof in dit verband onder meer "dat in de verhouding verpachter/pach-ter niet kan worden gesproken van een door de pachter opgebouwd vermogensrecht, dat aan de verpachter wordt gelaten". Volgens het hof dient het bietenquotum op dit punt dus heel anders te worden beoordeeld dan het melkquotum, waarbij immers in beginsel een fifty-fifty verdeling pleegt te worden toegepast.
Voor het nu voorgelegde geval impliceerde dit dat de pachter niet kon volstaan met het - ter vergoeding van de door zijn wanprestatie veroorzaakte schade - aan zijn (inmiddels voormalige) verpachters vergoeden van de helft van de waarde van het aanvankelijk met de pachtgrond samenhangende quotum, dat hij zonder hun toe-stemming had vervreemd. Bij de door het Pachthof genomen beslissing dienen enkele kanttekeningen te worden geplaatst.
UÂ heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
