Dit artikel is een verkorte versie van de bestuurlijke rapportage vastgoedfraudezaak ‘Klimop’, juni 2011, opgesteld in opdracht van het Functioneel Parket van het Openbaar Ministerie.1
Inleiding In de geschiedenis van de NMa nemen de bouwfraudezaken een bijzondere plaats in. Gemeten naar aantal overtredingen en betrokken ondernemingen is de omvang van het onderzoek van de NMa naar d...
Informatiemanipulatie: de verwikkelingen rond het aandeel Fortis
1. Inleiding De boodschapper van misleidend nieuws over een beursgenoteerde onderneming mag zich al lange tijd op bijzondere aandacht van de strafwetgever heugen. Bij de invoering van het Wetboek van ...
Toezicht en eigen Toezicht en eigen verantwoordelijkheid bij vastgoed
Een interview met prof. dr. O.C.H.M. Sleijper en mr. dr. F. de Vries Prof. dr. Olaf Sleijpen is divisiedirecteur Toezicht Pensioenfondsen en Beleggingsondernemingen. Zijn divisie voert onder andere th...
Toezichthouders in overheidsdienst moeten schaduwaandelen krijgen in de bedrijven die zij controleren. De koers van deze aandelen correspondeert met een salarisverhoging of -verlaging voor de toeziend...
Inleiding Het instrument van de wraking staat de laatste jaren enorm in de belangstelling. Een paar geruchtmakende zaken lijkt daar debet aan te zijn. Ook de onder de naam ‘Klimop’ bekend geworden vas...
Klimop en Noord-Holland Acht: de strafrechtelijke en bestuursrechtelijke afdoening van vastgoed- en bouwfraude
In deze bijdrage worden de vastgoedfraudezaak Klimop en bouwfraudezaak Noord-Holland Acht vergeleken. De auteur gaat in op de vergelijkingen die zijn te maken tussen de criminele organisaties die zich...