Onverschuldigde betaling, niet zo on(ver)schuldig(d) als het lijkt?!

Het leerstuk van onverschuldigde betaling in faillissement bestaat al geruime tijd. Met name in de afgelopen jaren is in – onder meer – de feitenrechtspraak een kentering waarneembaar. Van het eens onwrikbare en uitzonderlijke criterium volgend uit Ontvanger/Hamm q.q.,²HR 5 september 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC2419, NJ 1998, 437 m.nt. Van Schilfgaarde, (Ontvanger/Hamm q.q.). wordt steeds sneller een beroep op onverschuldigde betaling met superpreferentie aanvaard. Net zoals persoonlijke aansprakelijkheid voor de curator die meent dat geen sprake is van een onverschuldigde betaling zoals geformuleerd in Ontvanger/Hamm q.q. Deze bijdrage onderzoekt de onverschuldigde betaling in faillissement en de huidige stand van zaken. Moeten curatoren zekerheidshalve de onverschuldigde betaling altijd maar terugstorten op straffe van persoonlijke aansprakelijkheid?