Index

Publication date
10 November 2025
UDH Publication no.
UDH:TAC/56684
Article type
Article

Ervaringen met compensatieregelingen voor beroepsziekten: over ervaren rechtvaardigheid en vertrouwen in de werkgever

Authors: mr. dr. A.M. (Marlou) Overheul , prof. dr. K. (Kees) van den Bos , prof. mr. dr. R. (Rianka) Rijnhout 1Marlou Overheul is Universitair Docent bij het Molengraaff Instituut voor Privaatrecht en het Utrecht Centre for Accountability and Liability Law (Ucall) van de Universiteit Utrecht, Kees van den Bos is hoogleraar Organisatieontwikkeling en Leiderschap voor Maatschappelijke Transities, Departement Bestuurs- en Organisatiewetenschap (Universiteit Utrecht) en Rianka Rijnhout is als hoogleraar Instituties, Conflictoplossing en Privaatrecht verbonden aan het Molengraaff Instituut voor Privaatrecht, de onderzoeksgroepen Montaigne Centrum voor Rechtstaat en Rechtspleging en Ucall (Universiteit Utrecht). Deze bijdrage is eerder in het Engels (in uitgebreidere vorm) verschenen in het International Journal of Law in Context. Zie A.M. Overheul, K. van den Bos & R. Rijnhout, ‘Reactions to no-fault compensation schemes for occupational diseases in the Netherlands: the role of perceived procedural justice, outcome concerns and trust in authorities, International Journal of Law in Context, p. 1-22, https://doi.org/10.1017/S1744552324000466. Deze laatste bijdrage is ook verschenen in het proefschrift van de eerste auteur; A.M. Overheul, Compensatieregelingen voor beroepsziekten. Een empirisch-juridisch onderzoek naar ervaren rechtvaardigheid en de relatie met het aansprakelijkheidsrecht, Den Haag: Boom 2025. Daarnaast kwam de methode en de compensatieregelingen van het onderhavige onderzoek (paragrafen 2 en 3) eerder ook aan bod in een methodologische bijdrage voor het NTBR, zie A.M. Overheul, ‘Semigestructureerde interviews met respondenten met een beroepsziekte’, NTBR 2024/32.

De schadeafhandeling van beroepsziekten is complex. Daarom worden compensatieregelingen voor beroepsziekten in het leven geroepen. Het doel is om rechtvaardigheid voor benadeelden te bewerkstelligen. De vraag is of benadeelden deze compensatieregelingen inderdaad als rechtvaardig ervaren. In dit artikel bespreken de auteurs het resultaat van 58 diepte-interviews met benadeelden die een uitkering hebben ontvangen op grond van twee compensatieregelingen.

1. Inleiding

Al jaren is de schadeafhandeling van beroepsziekten in Nederland onderwerp van wetenschappelijk debat.2Zie bijvoorbeeld M. Faure & T. Hartlief, ‘Directe schadeverzekering bij beroepsziekten als alternatief voor aansprakelijkheid en verzekering’, in: M. Faure & T. Hartlief (red.), Schade door arbeidsongevallen en nieuwe beroepsziekten, Den Haag: 2001, p. 77-107; T. Hartlief, ‘Vonk/Van der Hoeven, het einde van art. 7:658 BW en een terugkeer naar de Ongevallenwet’, AV&S 2003, p. 3-13; T. Hartlief, ‘De politiek van het arbeidsrecht’, NJB 2008, 13, p. 759-760; N. Frenk, ‘Utopische wetgeving en verzekerbaarheid’, AV&S 2006/17; C.J.M. Klaassen, ‘De reikwijdte van de werkgeversaansprakelijkheid na TNT/Wijenberg en De Rooyse Wissel/Hagens en hoe nu verder?’, NTBR 2012/53; W.A. Eshuis, Werknemerscompensatie in de steigers: Naar een nieuwe aanpak van werknemerscompensatie en preventie van arbeidsongevallen en beroepsziekten in arbeidsorganisaties, Utrecht: BigBusinessPublishers 2013; B. Barentsen, ‘Werkgeversaansprakelijkheid: het is niet goed of het deugt niet’, TRA 2014/2; S. Klosse, ‘Is de tijd rijp voor een eigen verzekeringsregime voor ‘werk-schade’?’, TRA 2015/77; S.D. Lindenbergh, Arbeidsongevallen en beroepsziekten, Deventer: Wolters Kluwer 2021, aant. 60; T. Hartlief, ‘Aansprakelijkheid & Verzekering anno 2023’, AV&S 2023/32; A. Kolder, ‘Over de grenzen van werkgeversaansprakelijkheid’, AV&S 2023/14; Y.R.K. Waterman, ‘De opkomst van compensatieregelingen voor beroepsziekten: pappen en nathouden’, TVP 2022, p. 113-120. Eerder onderzoek toonde aan, dat de gang naar de rechter complex is voor benadeelden van beroepsziekten.3Bijvoorbeeld M. de Groot & S.D. Lindenbergh, Naar een Gedragscode Afhandeling Beroepsziekteclaims?, Rotterdam: Erasmus School of Law 2018. Zo moeten zij aantonen dat de schade die zij hebben geleden is veroorzaakt doordat zij tijdens hun werk aan bijvoorbeeld een gevaarlijke stof blootgesteld zijn.4Art. 7:658 lid 2 BW. Het bewijs van dit causaal verband is bij veel beroepsziekten complex. Beroepsziekteprocedures duren gemiddeld zo’n drie tot vijf jaar, mede door het aannemelijk maken van dit causale verband. Hier komt bij dat de kosten voor zo’n procedure kunnen oplopen tot zo’n € 70.000. Ook weten we uit eerder onderzoek dat de procedure als geestelijk belastend wordt ervaren door benadeelden.5De Groot & Lindenbergh 2018.

Continue reading?

Subscribe

To read this article in full, you need an active subscription.

Subscribe

Request access

Your organization has a subscription to this journal, but you do not yet have access. Submit your request and an administrator in your organization will handle it further.

Purchase article

Continue reading right away without a subscription.

Regular price
€ 92,65
incl. VAT
Student price
€ 16,35
incl. VAT
Welcome to our renewed website! If you or your organization have a subscription to (one of) our titles, you can now consult them on this website, either directly or via a content integrator. To gain access, you must create a personal user account once. On your next visit, you will be automatically recognized and can immediately click through to the article or journal you want.

If you are unexpectedly unable to log in, please contact our Websupport at websupport@denhollander.info