In deze zaak gaat het om het besluit van Stichting Holland Casino (‘HC’) tot een rechtsvormwijziging bestaande uit 1) juridische afsplitsing van het gehele vermogen van HC naar de nieuw op te richten naamloze vennootschap Holland Casino N.V. (‘HC N.V.’), waarbij alle aandelen in het kapitaal van HC N.V. na de afsplitsing in eerste instantie worden gehouden door HC en 2) de daarop volgende ontbinding van HC, waarna de Staat de aandelen in HC N.V. zal verkrijgen.

1. Procesverloop

De ondernemingsraad (‘OR’) van HC heeft een negatief advies uitgebracht over dit voorgenomen besluit en heeft na het besluit van HC om de rechtsvormwijziging toch ongewijzigd door te voeren, beroep ingesteld bij de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam (‘OK’). In deze beroepsprocedure heeft de OR zich op het standpunt gesteld dat HC bij afweging van de betrokken belangen niet in redelijkheid tot het besluit heeft kunnen komen. De OR voert hiertoe onder meer aan dat de beoogde omvorming niet op zichzelf staat, maar verband houdt met de door de regering beoogde privatisering van HC en dat deze privatisering en de gevolgen daarvan ten onrechte niet in het adviestraject zijn betrokken. Daarnaast stelt de OR dat door de gekozen wijze van omvorming afbreuk wordt gedaan aan de in art. 2:18 BW beoogde bescherming van het stichtingsvermogen, HC onterecht voorbij is gegaan aan het door de OR aangedragen alternatief voor de structuur van de onderneming en dat evenmin een zorgvuldige belangenafweging door HC heeft plaatsgevonden, nu bij deze afweging alleen oog zou zijn geweest voor het belang van de Staat.

...

1 Publications

Subscriptions

Journal subscriptions

Package subscriptions