1. Inleiding

Het ondervragingsrecht van de verdediging bij belastende getuigen blijft zich verder ontwikkelen. Zijn we relatief gezien nog maar kort bekomen van en gewend geraakt aan het toetsingskader van Al-Khawaja & Tahery[2] en Schatschaschwili,[3] onlangs heeft het EHRM opnieuw een arrest gewezen dat het nader bekijken waard is, niet in de laatste plaats omdat dit arrest in de strafrechtspraak de nodige reuring teweeg lijkt te brengen. Waar gaat het om? In zijn uitspraak van 19 januari 2021[4] inzake Keskin kwam het EHRM tot een schending van art. 6 EVRM op grond van – kort gezegd – een schending van het ondervragingsrecht. Het hof Arnhem-Leeuwarden had een verzoek van de verdediging tot het horen van een zevental getuigen afgewezen, in de kern enkel op de grond dat de verdediging dat verzoek onvoldoende had gemotiveerd. Dat oordeel kon in Straatsburg de toets der kritiek niet doorstaan. Het ging om getuigen die gebruikt waren om aan te tonen dat bedrijf A twee andere bedrijven had opgelicht en om getuigen die gebruikt waren om aan te tonen dat de verdachte zich voor een ander had uitgegeven en op die manier feitelijk leiding had gegeven aan de verboden gedragingen van bedrijf A. Die laatste getuigen waren belastend voor de verdachte omdat zij ieder voor zich de verdachte herkenden van een foto. De verdachte betwistte niet dat sprake was geweest van fraude, maar wel dat hij zich via het zich voordoen als een ander als feitelijk leidinggever daaraan had schuldig gemaakt. De klacht in cassatie dat het hof door de verzoeken af te wijzen art. 6 EVRM had geschonden, werd met toepassing van art. 80a RO door de Hoge Raad afgedaan.[5]

...

1 Publications

Subscriptions

Journal subscriptions

Package subscriptions