NB: PAS

W.Bruil, 19 september 2013 00:00 Het verslag van de vaste commissie EZ dat is ingebracht ter zake van de wijziging Natuurbeschermingswet (programmatische aanpak) bevat een groot aantal kanttekeningen bij het wetsvoorstel. Het CDA is ervoor en de VVD ook. De PvdA had geen inbreng, dus die zal er ook wel voor zijn. De Partij voor de Dieren: stijgende verbazing, schrijnend, verbijsterd, bezorgd, verbaasd, met afgrijzen. De SP vat het kernachtig samen: “De leden van de SP-fractie vragen hoe de casus Luttenberg geduid worden? Dit naar aanleiding van de brief van de Staatssecretaris van EZ van 16 juli 2013 aan de Kamer (…). Gedeputeerde Staten van Overijssel beroepen zich op het rijks- en provinciaal kader als «passende beoordeling», maar dit wordt niet ondersteund door de Afdeling Bestuursrechtsspraak. De brief meldt dat onder het regime van de PAS het probleem zich niet zou voordoen. Dit klinkt merkwaardig, omdat de gewenste ontwikkelings-ruimte van de betreffende veehouderij waarschijnlijk dezelfde milieueffecten zal hebben op het Natura 2000-gebied. De uitstoot wordt niet minder, maar het systeem laat het onder PAS wel toe en zonder PAS niet. Met andere woorden: PAS verdoezelt het probleem in plaats van het op te lossen. Graag ontvangen deze leden een uitvoerige reactie. (Kamerstukken II, 2012/13, 33669, nr. 5).