Tijdschrift voor Agrarisch Recht 2006 nr. 6

Kuiper / Veld (TvAR 2006/5348)

[Pachtwet art. 25, 55; BW art. 6:265] Tussenarrest: In verband met beroep op einde pachtovereenkomst door niet reageren op aangetekende brieven houdende pachtopzegging wordt verzocht pachtovereenkomst met stempels grondkamer in het geding te brengen. Wat betreft vordering tot betaling achterstallige pacht en waterschapslasten wordt verpachtster gevraagd een berekening met bewijsstukken over te leggen alsmede toe te lichten waarom niet betaling op een boedelrekening wordt verlangd. Vordering tot ontbinding in verband met niet nakomen verplichting tot

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

persoonlijk gebruik kon worden ingesteld zonder medewerking van overige verpachters, nu deze strekt tot het geldend maken van een belang dat als belang ten behoeve van de gemeenschap moet worden aangemerkt. Overige erfgenamen zijn echter partij bij de pachtovereenkomst en gevraagde beslissing heeft ten aanzien van allen werking, hetgeen meebrengt dat die overige erfgenamen in het geding hadden moeten worden betrokken. E.e.a. leidt tot niet-ontvankelijkheid. Eindarrest: Uit eerdere beschikking hof, waarnaar verpachtster verwijst, volgt dat pachtovereenkomst tijdig ter toetsing is ingezonden. Hof gaat juistheid hiervan uit, nu uit wederzijdse stellingen niet anders volgt. Hiervan uitgaande is opzegging tijdig geschied. Iedere deelgenoot is bevoegd tot uitbrengen kennisgeving van art. 36, lid 2 Pw. Ontvangst is niet betwist. Nu geen verlengingsverzoek is ingediend, eindigt de pacht. Vordering tot ter beschikking stelling aan gezamenlijke deelgenoten toewijsbaar. Die tot ontruiming op straffe van een dwangsom echter niet, nu echtgenote medegerechtigd is en de mogelijkheid bestaat dat tussen deelgenoten een gebruiksregeling wordt getroffen waaruit voortgezet gebruik voortvloeit. Wat betreft vordering tot betaling moet het, gezien de gegeven toelichting, ervoor worden gehouden dat niet een gemeenschapsbelang, maar een eigen belang aan de vordering ten grondslag is gelegd. Dit leidt tot niet-ontvankelijkheid. Ten overvloede: ook onvoldoende gegevens overgelegd.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Organisatie
Gerechtshof Arnhem
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Onderwerp
Betaling pachtprijs. Ontbinding. Pluraliteit verpachters.
Bron
rolnr. 2004/177 P
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvAR/4058

Verder in 2006 nr.6

 Capita selecta agrarisch milieurecht (deel I)

Op 1 februari 2006 is de Interimwet stad-en-milieubenadering in werking getreden.1 Op 10 februari 2006 is het voorstel voor de Wet geurhinder en veehouderij naar de Tweede Kamer gezo...

 Zelfrealisatie onder vuur

Eén van de grootste struikelblokken voor een gemeente die een nieuwe (woning)bouwlocatie tot ontwikkeling wil brengen, is het zogenaamde recht op zelfrealisatie. Grondeigendom gekopp...