Tijdschrift voor Agrarisch Recht
2002 nr. 10
Ormel / Klein Nijenhuis c.s. (TvAR 2002/5128)
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
[Pachtwet art. 25; WBrV art. 223]
Genoegzaam gebleken dat deskundigen de
partijen in de gelegenheid hebben gesteld
om te reageren op het concept-rapport,
alsmede dat de partijen daarvan ook
gebruik hebben gemaakt. Deskundigen zijn
bij waardebepaling van het mestquotum
terecht uitgegaan van de overdracht van
een geheel bedrijf. Geen vergoeding van
schade ter zake van waardevermindering
van pluimveestallen als gevolg van niet
gebruiken daarvan. Schade door vervallen
van milieuvergunning; mogelijk alternatief
gebruik van de pluimveestallen. Bij bepaling
van de desbetreffende inkomensschade
hebben deskundigen terecht aansluiting
gezocht bij de bij onteigening gehanteerde
methodiek. In casu geen hogere factor dan
factor 10. Gezien de omstandigheden van
het geval niet aan te nemen dat de
gelaedeerde een vervangend mestquotum
had moeten kopen om dusdoende zijn
schade te beperken.
UÂ heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
Bijlage(n)
- Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.
Artikel informatie
- Type
-
Jurisprudentie
- Organisatie
-
Gerechtshof Arnhem
- Auteursvermelding
- Ik ben auteur van dit artikel
- Onderwerp
-
Bepaling schadevergoeding ter zake van verlies mestquotum na advies van deskundigen.
- Bron
-
rolnr. P 94/032
- Datum artikel
-
10 december 2007
- Uniek Den Hollander publicatienummer
-
UDH:TvAR/4653
Overzicht pachtjurisprudentie 2001Net als in het jurisprudentieoverzicht met betrekking tot het jaar 2000 is er in dit
overzicht naar gestreefd om ten aanzien van bepaalde wetsartikelen c.q. een bepaald
deelgebied aan te geven to...
