Tijdschrift voor Sanctierecht & Onderneming Straf- en bestuursrechtelijke handhaving van financieel-economisch recht 2012 nr. 1

Otapan en de verantwoordelijke Staat: voorbij de strafrechtelijke immuniteit?

prof. mr. dr. A.R. Hartmann*

1. I nleiding Na een onderzoek van meer dan vier jaar heeft het Openbaar Ministerie (OM) begin oktober 2011 besloten geen vervolging in te stellen tegen onderdelen van de rijksoverheid en verschillende ambtenaren in de zaak Otapan. Deze beslissing heeft nogal wat commotie teweeggebracht en de parlementaire discussie naar aanleiding van deze beslissing loopt nog volop. Het sepot stoelt in belangrijke mate op het uitgangspunt dat vervolging van de rijksoverheid niet mogelijk is, omdat staande jurisprudentie

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

van de strafkamer van de Hoge Raad stelt dat de Staat als entiteit strafrechtelijke immuniteit geniet en derhalve niet vervolgbaar is. Op dit uitgangspunt, dat vanuit het OM als een onneembare belemmering wordt gepresenteerd inzake de vervolging van zowel de rijksoverheid als de betreffende ambtenaren, is echter veel af te dingen. Nadat eerst kort de feiten worden weergegeven die ten grondslag liggen aan de sepotbeslissing in de zaak Otapan, wordt na de uitleg van de achtergrond van het huidige standpunt betreffende de niet-vervolgbaarheid van de Staat, ingegaan op de verschillende argumenten die ten grondslag liggen aan die strafrechtelijke immuniteit en de houdbaarheid daarvan in het huidige perspectief. Daarbij wordt kort ingegaan op het wetsvoorstel tot opheffing van de strafrechtelijke immuniteiten van publiekrechtelijke rechtspersonen, dat momenteel bij het parlement aanhangig is. Aansluitend wordt een vergelijking gemaakt met de wijze waarop de rijksoverheid wordt benaderd in het bestuursrecht indien wordt geconstateerd dat de regels zijn overtreden en er wordt opgetreden met een bestuurlijke boete. Deze bijdrage eindigt met een slotoverweging over hoe het nu verder moet met de strafrechtelijke aansprakelijkheid van de Staat.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
prof. mr. dr. A.R. Hartmann*
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvSO/9639

Verder in 2012 nr.1

 Redactioneel

Verbod op ‘compliance’ Compliance is een modewoord. Net als ‘transparantie’. En als ‘duurzaamheid’. Ook combinaties zijn hip. ‘Sustainable compliance’ bijvoorbeeld. Het klinkt goed. Maar betekent...

 Column. Fraudeslachtoffer vecht terug

Laat ik hem Cees noemen. Cees van Garderen. September 2010 raak ik met hem in contact tijdens een onderzoek naar een bende BV-opkopers. Uit gesprekken met curatoren en bronnen binnen diverse ove...

 Otapan en de verantwoordelijke Staat: voorbij de strafrechtelijke immuniteit?

1. I nleiding Na een onderzoek van meer dan vier jaar heeft het Openbaar Ministerie (OM) begin oktober 2011 besloten geen vervolging in te stellen tegen onderdelen van de rijksoverheid en versc...

 Openbaarheid en publiciteit in het bestuursstrafrecht: naar trial by media?

In het strafrecht speelt openbaarheid en publiciteit. Openbaarheid van de terechtzitting en publiciteit omtrent het onderzoek, de vervolgingsbeslissing, het verloop van de zitting en eventueel d...

 Financieel toezicht en handhaving in de West

1. I nleiding Het financiële toezichtrecht in Nederland is al een aantal jaren in beweging en voorlopig lijkt daaraan geen einde te komen. De stroom van wetsvoorstellen die wordt afgescheiden d...

 Actualiteiten

Jurisprudentie