Tijdschrift voor Curatoren
2015 nr. 1
Terugkijk met q.q.: Het arrest Loeffen/Bank Mees en Hope I (NJ 1988/104)
mr. drs. O.P. Kuit (red.) en mr. M.J.W. van Ingen*
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Op 8 juli 1987 wees de Hoge Raad het arrest Loeffen/Bank Mees en Hope I (NJ 1988/104) waarin de Hoge Raad een extensieve interpretatie gaf van art. 47 Faillissementswet (Fw) met zijn oordeel dat dat dit artikel ook toepassing vindt bij een betaling in rekening-courant die niet het gevolg is van een handeling van de schuldeiser zelf. De Hoge Raad vernietigde het arrest van het Gerechtshof Den Bosch en verwees de zaak naar het Hof Arnhem. Enige jaren later, op 22 maart 1991 ging het in het arrest Loeffen/Bank Mees en Hoop II (NJ 1992/214) alsnog fout omdat de Hoge Raad oordeelde dat de schuldeisers in die concrete casus een voordeel was ontgaan maar geen nadeel was toegebracht. Sindsdien behoren beide arresten tot de standaardkost over de Pauliana.
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
Bijlage(n)
- Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.
Artikel informatie
- Type
-
Artikel
- Auteurs
-
mr. drs. O.P. Kuit (red.) en mr. M.J.W. van Ingen*
- Auteursvermelding
- Ik ben auteur van dit artikel
- Datum artikel
-
05 maart 2015
- Uniek Den Hollander publicatienummer
-
UDH:TvCu/11874
Hoe sterk staat de registrar?1. Een faillissement brengt vele interessante vragen met zich mee met betrekking tot de consequenties voor de domeinnaam en betrokken partijen, zo ook voor registrars.
Groot InsolventierechtDe meeste lezers van dit blad zullen zich in hun praktijk verlaten op – ik noem maar enkele bekende geschriften – de losbladige Groene Kluwerdelen, de tiendelige Wessels se...
