Tijdschrift voor Curatoren

2025 nr. 3

Redactie

Hoofdredactie

mr. E. A. H. ten Berge
mr. S.A.H.J. Warringa

Redactie

mr. M. H. Boersen
mr. R. Cats
mr. D. van Geel
mr. J. L. van den Heuvel
S. Renssen
mr. dr. M.L.H. Reumers
mr. M. de Wild
mr. J. Wind

Vaste medewerkers

prof. mr. dr. J. A.A. Adriaanse
drs P.C. van Prooijen RV CPVA
drs. P. Schimmel RA CFE

Redactiesecretaris(sen)

mr. R. de Jong

 

Inleiding

AI of niet?

mr. S.A.H.J. Warringa

Voor u ligt een nummer waarin zowel historie als toekomst aan de orde komen: historie voor wat betreft een mooi interview met Hans Tiethoff, oud curator en bij velen van u ongetwijfeld bekend. En ook in dit nummer 3 van het Tijdschrift voor Curatoren 2025 wellicht ook een blik op de toekomst. Meer specifiek op het gebied van insolventierecht. Onze oud-redacteur mr. dr. Johan Noteboom deelt in dit nummer namelijk zijn perspectief op de rol van AI binnen ons vakgebied. Welke rol AI precies gaat vervullen, is niet volledig te overzien, maar dat deze technologie een blijv... ...lees meer

Artikel

Onverschuldigde betaling, niet zo on(ver)schuldig(d) als het lijkt?!

mr. D.J. Helmons en mr. Y.J.R.C. Panhuizen1

Het leerstuk van onverschuldigde betaling in faillissement bestaat al geruime tijd. Met name in de afgelopen jaren is in – onder meer – de feitenrechtspraak een kentering waarneembaar. Van het eens onwrikbare en uitzonderlijke criterium volgend uit Ontvanger/Hamm q.q.,[2] wordt steeds sneller een beroep op onverschuldigde betaling met superpreferentie aanvaard. Net zoals persoonlijke aansprakelijkheid voor de curator die meent dat geen sprake is van een onverschuldigde betaling zoals geformuleerd in Ontvanger/Hamm q.q. Deze bijdrage onderzoekt de onverschuldigde betaling in faillissement... abonneren of dit artikel kopen.

AI: dreigt het faillissement van de (menselijke) curator?

mr. dr. M.J. Noteboom1

Curator telt, tussen codes en schulden, de restanten van hoop[2]   Direct beken ik schuld: deze tendentieuze titel is voornamelijk bedoeld om uw aandacht te trekken. In dit artikel blijf ik namelijk ver weg van overspannen angsten en overdreven verwachtingen over Artificial Intelligence (in het Nederlands kunstmatige intelligentie. Hierna ook wel aangeduid als: AI). Naar mijn mening geldt ook voor curatoren: AI is here to stay, zij het als assistent van de curator. Een waardevol hulpmiddel dat een belangrijke plaats kan innemen in de... abonneren of dit artikel kopen.

Valkuilen bij de financiële afwikkeling van faillissementen

mr. J. Wind1

Eén van de omschrijvingen van een valkuil is de 'omstandigheid waardoor je in moeilijkheden raakt als je niet goed oplet'. Welke mogelijke valkuilen kan een curator tegenkomen bij de financiële afwikkeling?De inhoud van de financiële verslaglegging (in de portal) van Toezicht is gebaseerd op de bevindingen van het Rapport Insolad Afwikkeling Faillissementen (verder: WAF-rapport).[2]De laatste alinea van het WAF-rapport luidt:[3]``8.9 Tot slot nog een waarschuwing! De mogelijke gedachte dat dit rapport tezamen met het SFV er toe zal leiden dat de afwikkeling van e... abonneren of dit artikel kopen.

De TerugQijQ

mr. D. van Toor1

Interview met mr. F.H. Tiethoff Recent had ik het genoegen om in gesprek te gaan met Hans Tiethoff. Mr. Tiethoff was van 1973 tot 2019 advocaat en curator en is gedurende zijn carrière (als procespartij) betrokken geweest bij diverse baanbrekende arresten van de Hoge Raad, waarvan een deel nog steeds als uitgangspunt dient in het insolventierecht. Hij heeft als curator gefungeerd in veel spraakmakende faillissementen en heeft een wezenlijke bijdrage geleverd aan de ontwikkeling van het insolventierecht in Nederland. Na 46 jaar in het vak spreekt hij nog steeds met een aan... abonneren of dit artikel kopen.

Rubriek

Nieuw artikeltype - rubriek [16-60472]

Rechtspraakoverzicht april en mei 2025

mr. J. Wind

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 1 april 2025; ECLI:NL:GHARL:2025:1894 X BV is op verzoek door de rechtbank Gelderland, locatie Zutphen op verzoek van Y BV failliet verklaard. X BV stelt hoger beroep in en voert aan dat de rechtbank Gelderland, locatie Zutphen niet bevoegd was op het faillissementsverzoek te beslissen, omdat X BV in Arnhem is gevestigd. Het Hof verwerpt dat verweer omdat de regels ten aanzien van de relatieve bevoegdheid van rechtbanken geen betrekking hebben op de locaties van een rechtbank (zittingsplaatsen), maar op de rechtbank als zodanig. Het Ho... abonneren of dit artikel kopen.

Deel deze pagina:

Vorige edities

RSS