Onrechtmatige uiting, website, grondslag in de feiten, harde kritiek, privacy, kinderen, karaktermoord, onnodig grievend, portretrecht
Onder redactie van Tina van der Linden-Smith, met medewerking van Kea Kroeks-de RaaijArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Het plegen van fraude is een ernstige verdenking, die niet lichtvaardig mag worden geuit. Dat eiser sub 1 fraude heeft gepleegd blijkt niet uit de feiten en is dan ook ongefundeerd. Gedaagde suggereert verder zonder nadere onderbouwing dat eiser sub 1 zich schuldig heeft gemaakt aan verduistering, oplichting en valsheid in geschrifte. Ook deze verwijten vinden geen grondslag in het feitenmateriaal. Deze tekstpassages dienen dan ook door gedaagde te worden verwijderd.
Gedaagde heeft ter zitting gesteld met de website aandacht te willen vestigen op misstanden in het onderwijsveld en te willen opkomen voor mensen (ouders en leerlingen) die door scholen en/of personen ‘in de hoek worden getrapt’. Gedaagde uit in dat kader ook (harde) kritiek op eiser . Zoals reeds eerder overwogen, is dat in beginsel toelaatbaar en hetzelfde geldt voor de vorm waarin hij deze kritiek wil uiten. De voorzieningenrechter acht het echter te ver gaan dat ook de kinderen van eisers daar voor gebruikt...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.