Nederlands Tijdschrift voor Energierecht 2016 nr. 2/3

College van Beroep voor het bedrijfsleven, 11 april 2016, ECLI:NL:CBB:2016:89 , inzake Vopak Terminal Botlek B.V. en Vopak Terminal Europoort B.V. tegen de Autoriteit Consument en Markt (NTE 2016/38)

mr. I. Brinkman en mr. L. Baljon

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Vopak Terminal Botlek B.V. en Vopak Terminal Europoort B.V. (hierna gezamenlijk: Vopak) hebben beroep ingesteld tegen de afwijzing door de ACM van hun aanvragen tot verlening op grond van art. 2a Gaswet van ontheffingen van de verplichting een netbeheerder aan te wijzen voor meerdere GDS’sen. Hangende beroep heeft de ACM op basis van tijdens het beroep naar voren gekomen nieuwe informatie bij aparte besluiten alsnog de betreffende ontheffingen verleend. Vopak heeft daarop het CBb laten weten geen bezwaren te hebben tegen de nieuwe besluiten. Vopak handhaaft wel het beroep, omdat de ACM niet de aanvankelijk afwijzende besluiten heeft ingetrokken. Volgens het CBb heeft Vopak geen procesbelang bij de beoordeling van de nieuwe besluiten, omdat Vopak daartegen geen bezwaren heeft. Ook bij een beoordeling van de aanvankelijk afwijzende besluiten heeft Vopak volgens het CBb geen procesbelang, omdat de nieuwe besluiten in de plaats komen van de afwijzende en het resultaat dat Vopak met h...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
mr. I. Brinkman en mr. L. Baljon
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:CBB:2016:89
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:NTE/13256

Verder in 2016 nr.2/3

 Voorwoord - Special schade door olie- en gaswinning

Ingrijpende gebeurtenissen in de olie- en gaswinning met onoverzienbare schadelijke gevolgen vormden de opmaat naar een hernieuwd debat over en nieuwe maatregelen voor de vergoeding van deze s...

 Verslag European Energy Law Seminar 2016

Op 25 en 26 januari 2016 vond te Den Haag het 27ste European Energy Law Seminar plaats. De eerste dag stond in het teken van ontwikkelingen in het EU-energierecht, leveringszekerheid en ontwikke...

 Aansprakelijkheid voor schade door een ‘blowout’ bij olie- of gaswinning op zee - Aanpassing van EU-regelgeving in vervolg op het incident met de Deepwater Horizon

Op 20 april 2010 heeft zich op het olieplatform Deepwater Horizon in de Golf van Mexico een incident voorgedaan dat grote gevolgen heeft en heeft gehad voor mens en milieu. De Deepwa...

 Schade ten gevolge van de gaswinning in Groningen - Achtergrond en stand van zaken

1. De rol van gas in de energievoorzieningDe ontdekking van het Groningen(gas)veld in 1959 heeft geleid tot een energietransitie in Nederland en Europa. Als gevolg van de verwachting dat kernenergi...

 Compensatie van waardevermindering bij energieprojecten

Er is geen energieproject in Nederland dat niet wordt omzwermd door schadeclaims. Die claims zijn van zeer diverse aard. Soms wordt schade veroorzaakt in het kader van de uitvoering van...

 (Financiële) participatie van consumenten in hernieuwbare energieprojecten - Verslag NeVER bijeenkomst 11 april 2016

Op 11 april 2016 kwamen de leden van de NeVER bijeen bij Ploum Lodder Princen te Rotterdam. Het thema van de bijeenkomst was (Financiële) participatie van consumenten in hernieuwbare energieproj...

 Abstracte of concrete schadeberekening, onzekere toekomstige ontwikkelingen bij schadebegroting - Annotatie

Na de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 2 september 2015 stonden de kranten er vol van: NAM moet waardevermindering van huizen in Groningen vergoeden, ook als er nog geen s...