Tijdschrift voor Financieel Recht
2005 nr. 6
Brähler c.s. / Xernthe c.s.
mr. F.R.H. van der Leeuw en mr. A.R. Filius
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Aan de orde was onder meer de vraag of de tussen Brähler
c.s. en Eshuis Blömer gesloten advies- en bewakingsovereenkomst
nietig dan wel vernietigbaar was, omdat
Eshuis Blömer zonder de vereiste vergunning zou zijn opgetreden
als effectenbemiddelaar. Aan de beantwoording
van die vraag kwam de rechtbank echter niet toe. De
rechtbank overwoog namelijk dat aan die vraag vooraf
gaat of Eshuis Blömer als effectenbemiddelaar, dus beroeps-
of bedrijfsmatig (art. 1 sub b onder 1 Wte), was opgetreden.
Voor de beantwoording van die vraag nam de
rechtbank als uitgangspunt het standpunt van de AFM,
dat van beroeps- of bedrijfsmatig handelen pas sprake is
als een handeling met enige regelmaat wordt verricht.
Daarvan was in casu naar het oordeel van de rechtbank
niet gebleken, zodat aan de stelling van Brähler c.s. voorbij
werd gegaan. Het vonnis is een tussenvonnis, waarbij
Brähler een bewijsopdracht kreeg.
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
Bijlage(n)
- Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.
Artikel informatie
- Type
-
Jurisprudentie
- Organisatie
-
Rechtbank 's-Hertogenbosch
- Auteurs
-
mr. F.R.H. van der Leeuw en mr. A.R. Filius
- Auteursvermelding
- Ik ben auteur van dit artikel
- Onderwerp
-
Vergunning effectenbemiddelaar
- Bron
-
JOR 2005/95
- Datum artikel
-
15 december 2006
- Uniek Den Hollander publicatienummer
-
UDH:FR/133