Uitspraak Klachtencommissie Beursbedrijf, nr. 9897
mr. F.M.A. 't Hart
De klager in kwestie gaf op 7 augustus 1997 verweerder
om 10.43 een sluitingsopdracht voor 20 callopties RD
bestens. Klager wilde de order uitgevoerd hebben voor-
dat om 11.00 uur de cijfers van Koninklijke Olie bekend
gemaakt zouden worden. De order werd echter pas om
12.10 uitgevoerd tegen een aanmerkelijk lagere koers.
Dezelfde klager geeft aan verweerder op 13 augustus 1997
om 14.07 een bestensorder om 10 callopties AEX augus-
tus '97 960 te kopen. De
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
biedprijs was op dat moment
f 4,50, de laatprijs f 5,50. De order werd omstreeks 5.00
uur uitgevoerd tegen een prijs van f 17.00.
Klager is het oneens met afhandeling door verweerder
van beide orders en verzoekt de Klachtencommissie
Beursbedrijf primair een principiële uitspraak op dit punt
te doen. Klager meent dat verweerder de orders niet tij-
dig heeft (laten) uitvoeren,aangezien een bestensorder
gedefinieerd kan worden als 'order waarbij de opdracht-
gever geen beperkende bepalingen aangeeft ten aanzien
van de koers en de order in zijn geheel wordt uitgevoerd
tegen de eerstvolgende gedane (totstandgekomen)
koers'.
De verweerder voert ten aanzien van de eerste gewraakte
transactie aan, dat de handel tijdelijk stil lag en dat na
heropening de order tegen de eerste koers is uitgevoerd.
Ook benadrukt verweerder dat de betreffende medewer-
ker op geen enkele wijze aan de klager heeft gegaran-
deerd dat de order ook vóór 11.00 uur zou worden uitge-
voerd. Ten aanzien van de tweede gewraakte transactie
wijst verweerder op het feit dat de betreffende beursdag
hectisch was en dat het een feit van algemene bekend-
heid is dat er bij grote drukte aanzienlijke vertraging in de
afhandeling van orders kunnen plaatsvinden. Hierover
zou ook in landelijk verspreide dagbladen gepubliceerd
zijn.
De Klachtencommissie komt tot het oordeel dat de door
klager gehanteerde definitie van een bestensorder niet
letterlijk mag worden genomen en dat er altijd enige tijd
zal liggen tussen het tijdstip van orderopgave en het tijd-
stip van uitvoering. Bij grotere dan normale of extreme
drukte zal dit tijdsverloop groter zijn waardoor uitvoering
tegen de eerstgedane koers na orderopgave derhalve in
bijna geen geval mogelijk zal zijn. Omdat de Commissie
verder van oordeel is dat het aan eenieder duidelijk zal
zijn dat een zeker tijdsverloop tussen opgave van een
order en de uitvoering daarvan onvermijdelijk is, wordt
de klacht als ongegrond afgewezen.
Met deze uitspraak geeft de Klachtencommissie Beursbe-
drijf aan dat een bank of commissionair in beginsel niet
aansprakelijk is voor schade als gevolg van het feit dat
een bestensorder niet tegen de eerstgedane koers kan
worden uitgevoerd. De belegger die een bestensorder op-
geeft, zal derhalve rekening moeten houden met eventu-
ele koersverschillen. De belegger die deze risico's niet
wenst te nemen, doet er verstandig aan om een gelimi-
teerde order op te geven.
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
