Rechtbank Rotterdam, 19 oktober 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:9092 , inzake Groene Energie Administratie B.V., h.o.d.n. Greenchoice, eiseres tegen Eneco Holding N.V., Eneco Engergy Trade B.V. en Eneco Consumenten B.V. (NTE 2016/67)
mr. I. Brinkman en mr. drs. C. van der WoudeArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Deze zaak betreft een geschil tussen Groene Energie Administratie B.V., h.o.d.n. Greenchoice (‘Greenchoice’) enerzijds en Eneco Holding N.V., Eneco Engergy Trade B.V. en Eneco Consumenten B.V. (‘Eneco c.s.’) anderzijds over de uitleg van een clausule in een Garantieovereenkomst inzake een vergoeding die Eneco c.s. Greenchoice in rekening zou mogen brengen. De rechtbank Rotterdam overweegt in dit tussenvonnis dat men de clausule dient uit te leggen aan de hand van de Haviltex-maatstaf. Bij een commercieel contract als dit impliceert die maatstaf tussen deze commerciële partijen dat in beginsel groot gewicht toekomt aan de taalkundige betekenis van de gekozen bewoordingen, maar dat beslissend blijft welke zin de partijen in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan de clausule mochten toekennen en wat zij redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten. De rechtbank oordeelt dat de clausule niet voor meerderlei uitleg vatbaar is. De bijkomende omstandigheden die Greenc...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
