Jurisprudentieoverzicht
mr. S. Brandse1 en mr. F. BrandseWordt vloeibaar aluminium dat door stolling onbedoeld is vast komen te zitten in ovens aangemerkt als bestanddeel van die ovens (art. 3:4 lid 2 BW)? Beoordeling van het hof na terugverwijzing door de Hoge Raad
Gerechtshof Den Haag 24 januari 2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:31
Een vervolg op de bekende Zalco zaak. Eerder bespraken wij Hoge Raad 13 november 2020 ( ECLI:NL:HR:2020:1786 ), zie TvzR 2020 nr. 4. Destijds is de zaak door de Hoge Raad terugverwezen naar het hof. De daaropvolgende uitspraak van het hof wordt hieronder besproken.
Korte terugblik: Zalco was gerechtigd tot een aluminiumfabriek. Ten behoeve van grondstoffenleverancier X had Zalco een pandrecht gevestigd op bestaand en toekomstig aluminium. Voorts had Zalco ten behoeve van kredietverstrekker Y en erfverpachter Z een eerste respectievelijk tweede hypotheekrecht gevestigd op de fabriek. Op 13 december 2011 is het faillissement van Zalco uitgesproken. Nadat het productieproces van het aluminium...
UÂ heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
