Wetgeving en literatuur
ir. S. Bezemer
Agrarisch milieubeleid
Mest-, ammoniak- en stankbeleid
– Begroting LNV 2003, TK 2002-2003, 28 600
XIV, nr. 122 (brief minister over de stand van
zaken rond de toegezegde handreiking voor
de toepassing van de Vogel- en Habitatrichtlijn
in relatie tot de ammoniakemissies in de
omgeving van richtlijngebieden, de handreiking
voor de ammoniaktoetsing op grond van
de IPPC-richtlijn, en de afstemming met het
instrumentarium van Wet ammoniak en veehouderij
en Natuurbeschermingswet: de
minister verwacht deze zomer met
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
concrete
voorstellen te komen, uitgangspunt is een
zonebenadering als in de Wet ammoniak en
veehouderij en de reconstructie, 28 maart
2003)
– Evaluatie Meststoffenwet, TK 2002-2003,
28 385, nr. 18 (brief staatssecretaris over onder
meer de stand van zaken met betrekking tot
het derogatieverzoek en de lopende Hofprocedure:
er is nog geen overeenstemming met
de Commissie; zij wil pas tot een definitief
akkoord met Nederland komen op het
moment dat het Europese Hof van Justitie tot
een uitspraak is gekomen in de lopende ingebrekestellingprocedure;
deze uitspraak wordt
– in tegenstelling tot eerdere berichten – niet
dit voorjaar maar wel vóór oktober 2003 verwacht,
17 april 2003)
– Wijziging Meststoffenwet en van de Wet
herstructurering varkenshouderij i.v.m. (o.a.)
schrappen 2e generieke korting, TK 2002-
2003, 28 818, nr. 4 (verslag, 14 april 2003)
– Inwerkingtreding Wet stankemissie veehouderijen
in landbouwontwikkelingsgebieden,
Stb. 2003, nr. 178 (de Wet stankemissie
veehouderijen in landbouwontwikkelingsgebieden
treedt in werking m.i.v. 1 mei 2003)
– Regeling stankemissie veehouderijen in
landbouwontwikkelings- en verwevingsgebieden,
Stcrt. 28 april 2003, nr. 81 (regeling ter
uitvoering van de artt. 1, vierde lid, en 4, eerste
lid van de Wet stankemissie veehouderijen
in landbouwontwikkelings- en verwevingsgebieden;
in de regeling wordt aangegeven:
hoe de stankemissie die wordt veroorzaakt
door dierenverblijven en mestverwerkingsinstallaties
wordt omgerekend naar mestvarkeneenheden;
wat de minimumafstanden zijn
voor veehouderijen waar dieren worden
gehouden van een diercategorie waarvoor
geen omrekeningsfactoren zijn vastgesteld;
hoe de afstand tussen een veehouderij en een
voor stank gevoelig object wordt bepaald)
Convenant gewasbeschermingbeleid
Bij brief van 4 april 2003 bericht de minister
over de afspraken met LTO Nederland en de
Stichting Natuur en Milieu over de toekomst
van het gewasbeschermingbeleid (TK 2002-
2003, 27 858, nr. 39). Essentie van de aanpak
van het gewasbeschermingbeleid is dat partijen
ieder hun verantwoordelijkheid nemen en
gezamenlijk werken aan een duurzame, geïntegreerde
gewasbescherming. De aanpak is
gebaseerd op een aantal pijlers: 1. beleid
gericht op innovatie en verbeteren management;
2. beleid gericht op het stimuleren van
duurzame productie en duurzame consumptie;
3. het toelatingsbeleid, bevorderen van een
effectief en duurzaam middelenpakket; 4.
handhaving, monitoring en verantwoording.
Rond de zomer zal een nieuwe nota, Nota
Duurzame Gewasbescherming, verschijnen.
Gewasbeschermingsmiddelen – overige
– Gewasbeschermingbeleid, TK 2002-2003,
27 858, nr. 40 (brief minister met informatie
over stoffen waarmee knelpunten in de
gewasbescherming kunnen worden opgelost
via vrijstellingsregeling, 18 april 2003)
– Regeling vrijstelling II gewasbeschermingsmiddelen
teeltseizoen 2003, Stcrt. 15 april
2003, nr. 74; Regeling vrijstelling III gewasbeschermingsmiddelen
teeltseizoen 2003,
Stcrt. 25 april 2003, nr. 80 (vrijstellingsregelingen
op grond van art. 16aa Bestrijdingsmiddelenwet
1962: de vrijstelling betreft toepassingen
in teelten waarbij door het wegvallen van
bepaalde, in het verleden in Nederland toegelaten
gewasbeschermingsmiddelen, dan wel
het niet tot stand komen van toelatingen voor
de benodigde middelen in het bijzonder problemen
zijn opgetreden op het punt van het
bestrijden van ziekten of plagen)
– Wijziging Regeling residuen van bestrijdingsmiddelen,
Stcrt. 16 april 2003, nr. 75 (implementatie
richtlijnen 2002/97/EG en 2002/
100/EG); Stcrt. 25 april 2003, nr. 80rectificatie
(rectificatie i.v.m. het ten onrechte niet
afdrukken van de Bijlage bij de regeling in
Stcrt. 2003, nr. 75)
– Ontheffing van verbod op permethrin,
Stcrt. 17 april 2003, nr. 76 (ontheffing Bestrijdingsmiddelenwet
t.b.v. ministerie van Defensie
(gebruik van insecticide))
– Vaststellingsregeling beleid opgebruik
en/of afleveringstermijn CTB 2003, Stcrt.
25 april 2003, nr. 80
– Mededeling opneming enkele werkzame
stoffen in bijlage EG-richtlijn 91/414/EEG,
Stcrt. 28 april 2003, nr. 81 (bestrijdingsmiddelen)
– Mededeling niet-opneming werkzame stof
benomyl in bijlage EG-richtlijn 91/414/EEG,
Stcrt. 28 april 2003, nr. 81 (bestrijdingsmiddelen)
– Aanwijzing toezichthoudende ambtenaren
Bestrijdingsmiddelenwet 1962, Stcrt. 1 mei
2003, nr. 83
– A.H. Gaastra, ‘Geheimhouding, ‘fair trial’
en ‘equality of arms’ bij de toelating van
bestrijdingsmiddelen’, Milieu & Recht april
2003/nr. 4, p. 104-109 (bespreking van de
geheimhoudingsregeling in de Bestrijdingsmiddelenwet
n.a.v. een aantal CBb-uitspraken)
Parlementaria
– Voorstel van wet van het lid M. Vos tot
tweede wijziging van het Voorstel van wet van
het lid M. Vos tot wijziging van de Wet
milieubeheer (duurzaam geproduceerd hout),
TK 2002-2003, 28 631, nr. 7 (nota n.a.v. het
verslag, 16 april 2003); nr. 8 (nota van wijziging,
16 april 2003)
– Goedkeuring Verdrag van 25-6-1998
Aarhus inzake informatie, inspraak en toegang
tot rechter bij milieuaangelegenheden,
TK 2002-2003, 28 834, nrs. 1-3, A (wetsvoorstel,
memorie van toelichting, advies en nader
rapport, 4 april 2003) (het Verdrag bevat
bepalingen betreffende toegang van het
publiek, zijnde natuurlijke personen en rechtspersonen
zoals organisaties, verenigingen en
groepen, tot informatie over het milieu die
zich onder overheidsinstanties bevindt, de
mogelijkheden voor het publiek zijn mening
t.a.v. een overheidsbesluit te uiten en bepalingen
betreffende de rechtsbescherming van het
publiek; het doel van het Verdrag is de
betrokkenheid van burgers en milieuorganisaties
bij de bescherming van het milieu te vergroten)
– Wijziging van de Wet milieubeheer, de Wet
openbaarheid van bestuur en enige andere
wetten (Wet uitvoering Verdrag van Aarhus),
TK 2002-2003, 28 835, nrs. 1-3, A (wetsvoorstel,
memorie van toelichting, advies en nader
rapport, 4 april 2003) (met het wetsvoorstel
wordt beoogd de noodzakelijke maatregelen
te treffen ter uitvoering van het Verdrag van
Aarhus van 15 juni 1998 betreffende toegang
tot informatie, inspraak bij besluitvorming en
toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden)
– Effectiviteit energiebesparingsbeleid in de
glastuinbouw, TK 2002-2003, 28 780, nr.
(lijst van vragen en antwoorden over het rapport
van de Algemene Rekenkamer (kamerstuk
28 780, nr. 2), 28 april 2003)
– Begroting VROM 2003, TK 2002-2003, 28
600 XI, nr. 103 (lijst van vragen en antwoorden
over het ontwerpbesluit tot wijziging van
het Besluit milieueffectrapportage 1994,
23 april 2003); nr. 104 (lijst van vragen en antwoorden
over het Besluit financiële zekerheid
milieubeheer, 23 april 2003)
Wet- en regelgeving
– Inwerkingtreding Besluit financiële zekerheid
milieubeheer, Stb. 2003, nr. 150 (inwerkingtreding
m.i.v. 1 mei 2003)
– Wijziging Transactiebesluit milieudelicten,
Stb. 2003, nr. 145 (verlenging van de werkingsduur
van het Transactiebesluit milieudelicten
tot 1 januari 2004)
– Wijziging Besluit genetisch gemodificeerde
organismen Wet milieugevaarlijke stoffen, het
Besluit informatie inzake rampen en zware
ongevallen en het Inrichtingen- en vergunningenbesluit
milieubeheer (uitvoering richtlijn
98/81/EG), Stb. 2003, nr. 172 (implementatie
richtlijn nr. 98/81/EG van de Raad van de
Europese Unie van 26 oktober 1998 tot wijziging
van Richtlijn 90/219 inzake het ingeperkt
gebruik van genetisch gemodificeerde microorganismen
(PbEG L 330))
Literatuur
– J.E. Hoitink, ‘Kroniek milieurecht: Actuele
ontwikkelingen op het gebied van de schadevergoeding
in het milieurecht’, Overheid en
aansprakelijkheid januari 2003/nr. 1, p. 27-32
(aan de orde komen onder meer de voorgestelde
EG-richtlijn milieuaansprakelijkheid,
het (nationale) voorstel voor een algemene
milieuschaderegeling en de geplande codificatie
van het beginsel ‘de vervuiler betaalt’)
– I.M. Koopmans, ‘Boekbespreking: Strafbare
overheden; Een rechtsvergelijkende studie
naar de strafrechtelijke aansprakelijkheid
van overheden voor milieuverstoring – David
Roef’, Overheid en aansprakelijkheid januari
2003/nr. 1, p. 33-39 (in het proefschrift Strafbare
overheden staat de vraag centraal of
overheden voor milieuverstoring strafrechtelijk
aansprakelijk gesteld kunnen worden en
of een strafrechtelijke aansprakelijkheid alsnog
mogelijk moet zijn wanneer deze in een
bepaalde vorm wordt uitgesloten)
Jurisprudentie
– HR 17 december 2002 (Economische strafzaak
terzake gewasbeschermingsmiddelen),
NJ 5 april 2003, nr. 183
– HR 21 maart 2003 (Nitraatrichtlijn; verzuim
Staat implementatiewetgeving tot stand
te brengen; rechterlijk bevel aan Staat om formele
wetgeving tot stand te brengen mogelijk?),
NJB 11 april 2003/nr. 15, p. 795, nr. 58
– ABRvS 21 november 2001 (Revisievergunning
veehouderij; geen grondslagverlating
ondanks weigeren groot gedeelte aangevraagde
veebestand), Milieu & Recht april 2003/
nr. 4, nr. 41 (m.nt. D. van der Meijden)
– ABRvS 20 maart 2002 (Mogelijkheid revisievergunning
bij wijziging bedrijfsactiviteiten
ten opzichte van onderliggende milieuvergunning),
AB 19 april 2003, nr. 131 (m.nt. M.P.
Jongma)
– ABRvS 13 november 2002 (Revisievergunning
pluimveehouderij; rechtstreekse werking
IPPC-richtlijn; Interimwet ammoniak en veehouderij),
Milieu & Recht april 2003/nr. 4,
nr. 39 (m.nt. J.H. Jans)
– ABRvS 20 november 2002 (Revisievergunning
pluimveehouderij; begrip ‘oprichting’;
m.e.r.-plicht), Milieu & Recht april 2003/nr. 4,
nr. 40 (m.nt. J.M. Verschuuren)
– ABRvS 15 januari 2003 (Revisievergunning
pluimveehouderij; geen ambtshalve toetsing
aan de EG-IPPC-richtlijn), AB 19 april 2003,
nr. 128 (m.nt. J.M. Verschuuren onder nr. 129)
– ABRvS 12 februari 2003 (Revisievergunning
varkenshouderij; revisievergunning mogelijk
omdat onderliggende vergunning niet
was vervallen ten tijde van het nemen van het
besluit; geen andersoortige inrichting), AB 19
april 2003, nr. 130 (m.nt. M.P. Jongma onder
nr. 131)
– ABRvS 19 februari 2003 (Revisievergunning
pluimveehouderij; ambtshalve toetsing
aan de EG-IPPC-richtlijn), AB 19 april 2003,
nr. 129 (m.nt. J.M. Verschuuren)
– CBb 21 maart 2002 (Bestrijdingsmiddelen;
geheimhouding bentazon-rapport; beschikking
ex art. 8:29 Awb), Milieu & Recht april 2003
/nr. 4, nr. 46
– CBb 18 april 2002 (Bestrijdingsmiddelen;
procedurele verlenging toelating bentazonhoudende
bestrijdingsmiddelen), Milieu &
Recht april 2003/nr. 4, nr. 48
– CBb 30 mei 2002 (Bestrijdingsmiddelen;
afwijzing verzoek openbaarmaking bentazonrapport),
Milieu & Recht april 2003/nr. 4,
nr. 47
– CBb 21 november 2002 (Pluimveerechten;
hardheidsgevallen; vervanging stal voor vleeskuikens
door grotere stal; melding art. 8.19
Wm; op één lijn met milieuvergunning?; daad
van wetgeving; individuele en buitensporige
last; stelsel van rechtsbescherming; civiele
rechter), AB 5 april 2003, nr. 117 (m.nt. J.H.
van der Veen)
– CBb 10 december 2002 (Pluimveerechten;
hardheidsgevallen; milieuvergunning; verlenging
termijn van drie jaar met twee jaar; op
één lijn met verlening milieuvergunning;
onjuiste uitleg wetsbepaling; motivering),
AB 12 april 2003, nr. 126 (m.nt. J.H. van der
Veen)
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
