51. Voorzieningenrechter Rechtbank Amsterdam 4 maart 2016 (Plasmavisie), ECLI:NL:RBAMS:2016:1320 (IR 2016/51)
Onder redactie van mr. M. van der Linden – Smit en mr. C.C.M. Kroeks – de RaaijArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Onrechtmatige uiting, archief, reputatieschade, anoniem, anonimisering, vindbaarheid, herleidbaarheid
Voor de beoordeling is van belang dat Rtv Utrecht onweersproken heeft gesteld dat het bericht zich thans bevindt in het ‘digitale archief’ van Rtv Utrecht en naar aanleiding van de bij de feiten vermelde aanpassingen niet (steeds) weer ‘bovenaan de lijst’ komt. Verder is het bericht geanonimiseerd, zodat het invullen van de namen van eisers als trefwoord in zoekmachines op internet niet (direct) leidt tot (de inhoud van) het bericht. Eventuele reputatieschade blijft dan ook in die zin beperkt, zij het dat het publiek uit Barneveld en omstreken uit de omschrijving van de zaak en de personen mogelijk kan opmaken dat het om Plasmavisie c.s. gaat.
Plasmavisie c.s. heeft allereerst gesteld dat het bericht onrechtmatig is, omdat het zou berusten op leugens en suggesties. Rtv Utrecht heeft echter aangevoerd dat publicatie gerechtvaardigd was, ...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
