59. Voorzieningenrechter Rechtbank Amsterdam 11 maart 2016 (Eritrese intimidatie KG), ECLI:NL:RBAMS:2016:1284 (IR 2016/59)
Onder redactie van mr. M. van der Linden – Smit en mr. C.C.M. Kroeks – de RaaijArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Onrechtmatige uiting, Twitter, tweet, wederhoor, intimidatie, twitterbericht, persoonsgegeven, openbaarheid
Van ernstige beschuldigingen aan het adres van eiser die geen steun vinden in het beschikbare feitenmateriaal is geen sprake is. Het artikel wordt dan ook niet onrechtmatig jegens eiser geacht. De Volkskrant heeft terecht aangevoerd dat zij een ernstige (publieke) misstand aan de kaak heeft gesteld en dat zij hiermee de grenzen van de vrijheid van meningsuiting niet heeft overschreden. Daar staat weliswaar tegenover dat publicatie van de tweet in het artikel mogelijk voor eiser nadelige gevolgen kan hebben, maar die tweet is door eiser zelf in de openbaarheid gebracht.
Dat de Volkskrant jegens eiser geen wederhoor heeft toegepast maakt het voorgaande niet anders. Het enkel achterwege laten van wederhoor leidt niet zonder meer tot onrechtmatigheid van een gewraakte publicatie. De vraag van de voorzieningenrechter waarom hij, twee da...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
