101. Rechtbank Den Haag 1 juni 2016 (Atag), ECLI:NL:RBDHA:2016:5952 (IR 2016/101)
Onder redactie van Tina van der Linden – Smit en Kea Kroeks – de RaaijArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Merkenrecht, auteursrecht, uitputting, foto’s op internet, nieuwe openbaarmaking
Vaststaat dat gedaagde uitgeputte apparatuur van de merken ATAG en PELGRIM via internet aanbood. Het enkele feit dat gedaagde bij die verkoop de (beeld-)merken van ATAG en PELGRIM gebruikte op zijn homepage, is onvoldoende om de suggestie te wekken van een commerciële band. Hij deed dat op dezelfde wijze waarop hij beeldmerken van andere apparatuur in beeld bracht. Verder bevatten de door Atag c.s. overgelegde stukken geen aanwijzingen dat het gebruik van genoemde merken door gedaagde zodanig was dat dit niet overeenstemt met de in de keukenbranche gebruikelijke wijze van adverteren.
Het gebruik van de merken ATAG en PELGRIM in het reclamemateriaal van gedaagde was niet deloyaal jegens Atag c.s. en vormt derhalve geen inbreuk op de merkrechten van Intell.
Het plaatsen van foto’s op een eigen website is, ook indien deze foto’s reeds elders op internet g...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
