Tijdschrift voor Internetrecht 2016 nr. 3

103. Rechtbank Midden-Nederland 1 juni 2016 (annuleringskosten vakantieveiling), ECLI:NL:RBMNE:2016:2935 (IR 2016/103)

Onder redactie van Tina van der Linden – Smit en Kea Kroeks – de Raaij

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

E-commerce, internet reisbureau, onredelijk bezwarend beding, grijze lijst, annuleringskosten, wanverhouding, art. 6:237 sub i BW

Op grond van art. 6:237 sub i Burgerlijk Wetboek (hierna BW) wordt een annuleringsbeding vermoed onredelijk bezwarend te zijn, behoudens voor zover het een redelijke vergoeding van de door het internetreisbureau geleden verlies of gederfde winst betreft. De vraag ligt dus voor of het gevorderde bedrag van € 352,00 kan worden gezien als een redelijke vergoeding voor de door het internetreisbureau geleden verlies of gederfde winst. Het internetreisbureau heeft hierover alleen gesteld dat zij deze kosten is verschuldigd aan de eigenaar van de betreffende accommodatie. Gelet op de aard van de annuleringskosten had van het internetreisbureau verwacht mogen worden dat zij meer had toegelicht dat zij deze volledige kosten aan de eigenaar van de accommodatie moet voldoen, ook al worden deze kosten niet gemaakt. Indien de ac...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

E-commerce, internet reisbureau, onredelijk bezwarend beding, grijze lijst, annuleringskosten, wanverhouding, art. 6:237 sub i BW

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Auteurs
Onder redactie van Tina van der Linden – Smit en Kea Kroeks – de Raaij
Vermelding op rechtspraak.nl
ECLI:NL:RBMNE:2016:2935
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:IR/13450

Verder in 2016 nr.3

 Wat doen we met de functionaris voor de gegevensbescherming (m/v)?

Over iets minder dan twee jaar treedt de Algemene Verordening Gegevensbescherming in werking. Een van gevolgen daarvan zal zijn dat veel internetondernemingen een zogeheten ‘functionaris voor...

 Het toenemende spanningsveld tussen de belangen van leveranciers en wederverkopers in het tijdperk van de ‘omnichannel strategie’

1. Introductie Waar een tijd geleden de opkomst van internet een nieuwe ontwikkeling vormde, zijn bedrijven momenteel bezig met het ontwikkelen van omnichannel strategieën, waar de klantbeleving ce...

 De Geoblocking-verordening: digitale EU-grenzen doorbroken?

Het is 25 maart 2015 als Andrus Ansip de pers toespreekt over de eerste contouren van de ‘Digital Single Market’-strategie van de Europese Commissie (hierna: ‘Commissie’).[2] Ansip is als eurocommi...

 The Elephant in the Room. Nut en noodzaak van handhaving van de e-Privacy Richtlijn

Op 11 april jongstleden heeft de Europese Commissie een publieke consultatie gestart over de evaluatie en de herziening van de e-Privacy Richtlijn.[2] De publieke consultatie heeft de vorm gekregen...

 Bitcoins: een vreemde zaak? - Noot bij Hof Arnhem-Leeuwarden 31 mei 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:4219

1. In de spraakmakende ‘bitcoin-zaak’ heeft het Hof Arnhem-Leeuwarden arrest gewezen. Spraakmakend, omdat het een (gedeeltelijk) antwoord geeft op hoe bitcoins juridisch gekwalificeerd worden. Spra...