104. Rechtbank Overijssel 3 juni 2016 (geen contactverbod ex), ECLI:NL:RBOVE:2016:1999 (IR 2016/104)
Onder redactie van Tina van der Linden – Smit en Kea Kroeks – de RaaijArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Onrechtmatige daad, contactverbod, Facebook, stalking, bedreiging, chantage, foto’s, video’s, YouTube
Ten aanzien van het gevorderde contactverbod stelt de voorzieningenrechter voorop dat een contactverbod een inbreuk maakt op het fundamentele recht van een mens om zich vrij te bewegen en te gedragen. Voor toewijzing van een dergelijke maatregel moet in hoge mate aannemelijk zijn dat sprake is van feiten en omstandigheden die een zodanige inbreuk op dat recht rechtvaardigen. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter heeft eiseres dat onvoldoende aannemelijk gemaakt. Eiseres stelt dat zij sinds de beëindiging van de relatie door gedaagde wordt gestalkt, bedreigd en gechanteerd, maar heeft deze stelling niet met stukken onderbouwd. Eiseres heeft zich herhaaldelijk bij de politie gemeld en heeft aangifte tegen gedaagde gedaan, maar uit het door haar overgelegde overzicht van aangiftes en meldingen en uit de door gedaagde overgelegde brief van ...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
