Tijdschrift voor Agrarisch Recht
2016 nr. 10
Het stelsel van fosfaatrechten - Noodzakelijk, nuttig of niet aan beginnen?
mr. M.I.J. Toonders en mr. dr. J.J.J. de Rooij
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Na de algemene mestverwerkingsplicht, de bijzondere mestverwerkingsplicht, de melkveefosfaatreferentie en de grondgebondenheid zal de melkveesector zoals het er naar uitziet per 1 januari 2018 te maken krijgen met een volgende vorm van regulering, de fosfaatrechten. Dit stelsel was al aangekondigd in de brief van Staatssecretaris Van Dam van 2 juli 2015[2] en nader uitgewerkt in de brief van 3 maart 2016.[3] Nu is ook het wetsvoorstel in de tweede week van september aan de Tweede Kamer aangeboden.[4]Eerder is door de Staatssecretaris aangekondigd dat het stelsel van fosfaatrechten per 1 januari 2017 in werking zal treden. Op 13 oktober 2016 heeft hij echter kenbaar gemaakt dat de invoering van het fosfaatrechtenstelsel met een jaar wordt uitgesteld. De reden daartoe is gelegen in het feit dat dat het huidige voorstel volgens de Europese Commissie niet voldoet aan de Europese eisen voor staatssteun.[5]In deze bijdrage zullen wij kort de achtergrond en inhoud van het wetsvoorstel bespreken alsook een aantal knelpunten met betrekking tot internationaal recht, te weten de Nitraatrichtlijn en het Eerste Protocol bij het EVRM.
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
Verder in dit artikel:
1. Achtergrond van het wetsvoorstel
2. Inhoud van het wetsvoorstel
2.1. Definities
2.2. Uitbreidingsverbod
2.3. Vaststelling fosfaatrecht bij invoering wet
2.4. Verplaatsingen
2.5. Bedrijfsoverdracht
2.6. Omzetting van het productierecht
2.7. Verlaging van het productierecht
2.8. Beoordeling
3. Staatssteun
3.1. Arrest HvJ 8 september 2011
3.2. Geoorloofde staatssteun en voorgestelde wijzigingen
3.3. Kanttekeningen
4. Verhouding tot het (Eerste Protocol bij het) EVRM
4.1. Inmenging in eigendom
4.2. Vallen de maatregelen onder het eigendomsbegrip van art. 1 EP en is sprake van inmenging?
4.3. Inmenging gerechtvaardigd?
5. Verhouding tot de Nitraatrichtlijn
5.1. Normering Nitraatrichtlijn zélf
5.2. Effecten verlies derogatie
5.3. Derogatie
6. Conclusies
Bijlage(n)
- Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.
Artikel informatie
- Type
-
Artikel
- Auteurs
-
mr. M.I.J. Toonders en mr. dr. J.J.J. de Rooij1
- Auteursvermelding
- Ik ben auteur van dit artikel
- Datum artikel
-
08 november 2016
- Uniek Den Hollander publicatienummer
-
UDH:TvAR/13652
Agrarisch natuurbeheer 2016Het agrarisch natuurbeheer is per 1 januari 2016 op een nieuwe leest geschoeid. De provincies stelden nieuwe regels op. Belangrijkste verschil met de oude regelingen: de uitvoering door agrarisc...
Een jaar lang PAS - Te pas en te onpas? Op 1 juli 2015 is de Programmatische Aanpak Stikstof (hierna: PAS)[2] in werking getreden. De PAS is een programma dat uitvoering moet geven aan een correcte vergunningverlening voor aanvragen v...
