Tijdschrift voor Jaarrekeningenrecht Verslaggeving, accountancy en toezicht 2016 nr. 5/6

Consolidatievrijstelling beleggingsentiteiten: reactie op AFM-reactie

mr. drs. J.F. Garvelink en drs. C.M. Roozen RA1

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Wij danken Meershoek van de AFM voor zijn reactie2 op ons artikel inzake de consolidatievrijstelling voor beleggingsentiteiten.3 In dat artikel zijn wij ook ingegaan op de reactie van de AFM4 op de (toen nog) ontwerp-richtlijn van de RJ.5

Wij reageren hier graag kort op de bijdrage van Meershoek en zullen daarbij proberen niet te veel in herhaling te vallen.

In essentie zijn Meershoek en wij het met elkaar eens dat het specifiek voor beleggingsentiteiten beter is om meerderheidsbelangen in beleggingen niet te consolideren, maar deze als beleggingen op te nemen tegen reële waarde. Juist bij beleggingsentiteiten levert consolidatie immers weinig relevante of bruikbare informatie op. Beleggingsentiteiten drijven immers geen gezamenlijke onderneming met hun (meerderheidsbelangen in) beleggingen. Dan levert consolideren van die meerderheidsbelangen, als ware dat wel zo, geen getrouw beeld op.6 Dat achten wij doorslaggevend.

Wij ondersteunen ook de gedachte...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Verder in dit artikel:

1. De drie argumenten van AFM nader beschouwd

1.1. Uitleg 2:407 lid 1 sub c BW

2. Begrip deelneming

3. Groepsbegrip

4. Conclusie

Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
mr. drs. J.F. Garvelink en drs. C.M. Roozen RA1
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvJ/14026

Verder in 2016 nr.5/6

 Monitoring mania en andere wicked problems

Op 1 november 2016 presenteerde de door de Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants (NBA) ingestelde Monitoring Commissie Accountancy het Rapport ‘Veranderen in het Publiek Belang&rsquo...

 Oh Oh OOB – nieuwe regelgeving voor organisaties van openbaar belang

Door de invloed van Europese regelgeving zijn de rol en het takenpakket van de auditcommissie bij organisaties van openbaar belang vergroot. Ook worden er nieuwe eisen gesteld ten aanzien van de...

 Wijziging accountantswetgeving 2016

In 2010 heeft de Europese Commissie haar eerste voorstellen gelanceerd voor een aanpassing van de Europese accountantsregelgeving.[2] Dat heeft in 2014 geresulteerd in een aanpassing van een Eur...

 Wettelijke reserve bij overname deelneming in groepsverband

Recent deed het College van Beroep voor het bedrijfsleven (hierna: CBb) een interessante uitspraak in een door een accountant aangespannen beroep naar aanleiding van een eerder opgelegde berispi...

 Consolidatievrijstelling beleggingsentiteiten: reactie op AFM-reactie

Wij danken Meershoek van de AFM voor zijn reactie[2] op ons artikel inzake de consolidatievrijstelling voor beleggingsentiteiten.[3] In dat artikel zijn wij ook ingegaan op de reactie van de AFM[4]...

 Praktijkvraag - Gevolgen wijziging Titel 9 Boek 2 BW

Eind 2015 zijn gewijzigde bepalingen in Titel 9 Boek 2 BW gepubliceerd in het Staatsblad.[2] Deze wijzigingen zijn het gevolg van wijzigingen in de EU-jaarrekeningenrichtlijnen[3] en betreffen onde...