Rechtbank Rotterdam, 1 december 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:9211 , inzake eiseres tegen de minister van Economische Zaken, met een derde-belanghebbende (NTE 2017/6)
mr. I. Brinkman, mr. L. Baljon en mr. drs. C. van der WoudeArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
De minister heeft het verzoek van [eiseres] afgewezen om een vergunning voor de opsporing van koolwaterstoffen in een gebied in Noord-Brabant op grond van art. 18 lid 3 Mijnbouwwet te verlengen. De minister heeft het daaropvolgende bezwaar van [eiseres] ongegrond verklaard. [Eiseres] heeft vervolgens beroep ingesteld tegen de betreffende beslissing op bezwaar.
De rechtbank concludeert, kortweg, dat de afwijzing van het verzoek de betreffende opsporingsvergunning te verlengen is ingegeven door de brede maatschappelijke discussie en onrust over de opsporing en winning van schaliegas. Kennelijk wil [eiseres] schaliegas opsporen op grond van de betreffende vergunning. De rechtbank overweegt dat bij de maatschappelijke discussie en onrust meer en andersoortige belangen spelen dan art. 18 Mijnbouwwet bestrijkt. Ook de artikelen in de Mijnbouwwet die zien op de vergunningverlening en intrekking van vergunningen dekken met name technische, financiële en uitvoeringsaspecten. Daarom ...
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
