CBb, 1 december 2016, ECLI:NL:CBB:2016:350 , inzake Utility Support Group B.V., Sitech Services B.V. (USG) tegen de ACM, met Enexis als derde-belanghebbende (NTE 2017/8)
mr. I. Brinkman, mr. L. Baljon en mr. drs. C. van der WoudeArtikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
USG exploiteert op het Chemelot-terrein in Geleen een particulier net waarvoor op 12 juli 2000 een ontheffing is verleend van de verplichting daarvoor een netbeheerder aan te wijzen. Tot 1 januari 2008 was dit net via drie tot dat net behorende 150 kV-verbindingen verbonden met het openbare 150 kV-net van Enexis. USG heeft bij de ACM een klacht ingediend, omdat zij meent dat Enexis ten onrechte aansluit- en transporttarieven bij haar in rekening heeft gebracht. USG beroept zich daarbij op de Dobbestroom-jurisprudentie van het College van Beroep voor het bedrijfsleven (‘CBb’) (zie in deze rubriek nr. 20 in NTE 2014-2).
Het CBb benadert de geschilvraag vanuit het Europese recht. In de eerste en de tweede elektriciteitsrichtlijn, die voor de periode in dit geschil van belang is, was de niet-discriminerende toegang tot de distributienetten geregeld. In het arrest van 29 september 2016 met zaaknummer C-492/13 (zie in deze rubriek nr. 65 in
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen. Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
Verder in dit artikel:
