Zakelijke rechten - Hoge Raad, 27 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:94 - (X/Gemeente Utrecht) (TvAR 2017/5882)
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
(mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek)
Onteigening. Voorschot. Rente.
[Burgerlijk Wetboek, art.6:81, art 6:82, art. 6:83, art.6:119, Onteigeningswet, art. 40d, art. 52 lid 2, art. 54i lid 2, art. 54l lid 1, art. 54t lid 1, art. 54t lid 3, art. 55 lid 3]
Complexwaarde (art. 40d Ow). Terugbetaling na te hoog voorschot. Voordeel voortvloeiend uit te hoog voorschot verrekenen met vergoeding wegens verlies van de werkelijke waarde van het onteigende? HR 11 april 1984, ECLI:NL:HR:1984:AC1944 , NJ 1984/728 (List/Staat). Hoge Raad komt gedeeltelijk terug van eerdere rechtspraak. Wettelijke rente over terug te betalen bedrag?
Met redactionele aantekening
Arrest
in de zaak van:
[eiser],
wonende te [woonplaats],
EISER tot cassatie,
advocaten: mr. J.A.M.A. Sluysmans en mr. R.L. de Graaff,
t e g e n
de GEMEENTE...
UÂ heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
