Overzicht rechtspraak juni, juli en augustus 2017

Gerechtshof ´s-Hertogenbosch 1 juni 2017;
ECLI:NL:GHSHE:2017:2301 (LTI/Ontvanger: COMI is Nederland, dus Nederlandse rechter bevoegd)

LTI is op verzoek van de Ontvanger failliet verklaard en stelt daartegen hoger beroep in. In het beroepschrift vraagt LTI zich af of haar COMI wel in Nederlandse is.

Het Hof constateert dat voornoemde vraag wel een echt verweer is, omdat LTI zich niet concreet op het standpunt stelt dat haar COMI buiten Nederland ligt. Desalniettemin dient het Hof ambtshalve te onderzoeken of de Nederlandse rechter bevoegd is. Het Hof stelt vast dat de Europese Insolventieverordening uitgaat van het vermoeden dat de COMI bij een rechtspersoon gelijk is aan de statutaire zetel, die zich van LTI in Nederland bevindt. Nu door LTI geen concrete feiten zijn gesteld die dat vermoeden ontzenuwen, is de Nederlandse rechter bevoegd van het verzoek van de Ontvanger kennis te nemen.

Rechtbank Den Haag 2 juni 2017; ECLI:NL:RBDHA:2017:6514 ...

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.

Verder in dit artikel:

Gerechtshof ´s-Hertogenbosch 1 juni 2017; ECLI:NL:GHSHE:2017:2301(LTI/Ontvanger: COMI is Nederland, dus Nederlandse rechter bevoegd)

Rechtbank Den Haag 2 juni 2017; ECLI:NL:RBDHA:2017:6514 (Gemeente/mr. Aukema qq)

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 8 juni 2017; ECLI:NL:GHARL:2017:5015

Rechtbank Amsterdam (kg) 8 juni 2017; ECLI:NL:RBAMS:2017:4234 (Curatoren TCN/KPMG: KPMG moet specifiek onderdelen van haar controlerapport aan de curatoren verstrekken)

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 8 juni 2017; ECLI:NL:GHSHE:2017:2573

Gerechtshof Den Haag 15 juni 2017; ECLI:NL:GHDHA:2017:1934

Hoge Raad 16 juni 2017; ECLI:NL:HR:2017:1105 (Molenparc BV/mr. Savelkoul qq: Omvang zekerheidstelling ex art. 37 lid 2 Fw)

Gerechtshof Amsterdam 20 juni 2017; ECLI:NL:GHAMS:2017:2338 (Vestia/X)

Rechtbank Rotterdam 21 juni 2017; ECLI:NL:RBROT:2017:4902

Rechtbank Limburg 21 juni 2017; ECLI:NLRBLIM:2017:5695

Hof van Justitie van de Europese Unie 22 juni 2017; ECLI:C:2017:489 (FNV c.s./Small Steps: Estro pre-pack; er is sprake van ‘overgang van onderneming’ als bedoeld in art. 7:662 e.v. BW)

Rechtbank Den Haag 22 juni 2017; ECLI:NL:RBDHA:2017:7162

Rechtbank Den Haag 27 juni 2017; ECLI:NL:RBDHA:2017:7140 (Staat der Nederlanden/X)

Rechtbank Amsterdam 5 juli 2017; ECLI:NL:RBAMS:2017:4726 (Roeffen qq/Ontvanger: Rentekas BTW; vragen aan de Hoge Raad)

Rechtbank Limburg 5 juli 2017; ECLI:NL:RBLIM:2017:6915 (mr. Stals qq/Beheer Kreato: een statutenwijziging kan paulianeus ex art. 42 Fw zijn, maar in casu is geen sprake van benadeling)

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 6 juli 2017; ECLI:NL:GHARL:2017:6649

Hoge Raad 7 juli 2017; ECLI:NL:HR:2017:1280 (Oi Brasil/Citadel c.s.: cassatie van ECLI :GHAMS :2017:1325 ; zie ook TvCu 2017/3, p. XX)

Hoge Raad 7 juli 2017; ECLI:NL:HR:2017:1281 (PTIF/Citycorp c.s.: cassatie van ECLI :GHAMS :2017:1326 ; zie ook TvCu 2017/3, p. XX)

Rechtbank Amsterdam 12 juli 2017; ECLI:Nl:RBAMS:2017:5383 (Kingsignal int. ltd/Powerstorm Inc.: vaststelling van de COMI)

Rechtbank Limburg 26 juli 2017; ECLI:NL:RBLIM:2017:7247 (mr. Paulissen qq/Beheer BV: Geen toepasselijkheid van art. 47 Fw)

Rechtbank Den Haag 12 augustus 2017; ECLI:NL:RBDHA:2017:872 (Carpe/X)

Rechtbank Den Haag 15 augustus 2017; ECLI:NL:RBDHA:20179579 (Marjoc I/X)