Tijdschrift voor Financieel Recht 2005 nr. 3

X / Dexia Bank

mr. F.R.H. van der Leeuw en mr. A.R. Filius

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

De rechtbank Roermond had geoordeeld dat, gelet op de wetsgeschiedenis, het toestemmingsvereiste van artikel 1:88 lid 1 sub d BW geen betrekking had op overeenkomsten van koop op afbetaling van vermogensrechten, zoals de onderhavige aandelenlease-overeenkomst. Het hof vernietigde het vonnis van de rechtbank. Het hof oordeelde onder meer dat de overeenkomst voldeed aan de vereisten van huurkoop in de zin van artikel 7A:1576h lid 1 BW. Voor beantwoording van de vraag of de effectenleasecontractant voorafgaand aan het sluiten van de huurkoopovereenkomst op grond van artikel 1:88 lid 1 sub d BW de toestemming behoefde van zijn echtgenote, bood de parlementaire geschiedenis volgens het hof onvoldoende aanknopingspunten. Bijgevolg was het hof van mening dat bedoelde bepaling alleen aan de hand van de wettekst diende te worden uitgelegd. Omdat het hof had geoordeeld dat ook een koop op afbetaling van vermogensrechten, zoals aandelen, door lid 5 van artikel 7A:1576 BW een overeenkomst van koop op afbetaling is in de zin van artikel 7A:1576 lid 1 BW, had het toestemmingsvereiste van 1:88 lid 1 sub d BW volgens het hof ook betrekking op het aangaan van de onderhavige huurkoopovereenkomst. Ten overvloede overwoog het hof dat de toestemming schriftelijk had moeten worden verleend op grond van artikel 1:88 lid 3 BW, nu de wet voor het aangaan van huurkoop een vorm voorschrijft (artikel 7A:1576i en 7A:1576j BW).

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Organisatie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Auteurs
mr. F.R.H. van der Leeuw en mr. A.R. Filius
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Onderwerp
Beroep vonnis rechtbank Roermond d.d. 21 januari 2004; Kwalificatie effectenlease-overeenkomst; toestemming echtgenote
Bron
www.rechtspraak.nl
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:FR/27

Verder in 2005 nr.3

 Rondom het nieuws Beleidsregel Betrouwbaarheidstoetsing betrouwbaar?

Op 30 januari jl. trad de Beleidsregel Betrouwbaarheidstoetsing ('Beleidsregel') in werking. Enige wijziging ten opzichte van zijn voorganger is de toevoeging van fiscaal bestuursrechtelijke (si...

 Een paar opmerkingen over de Beleidsregel Wtk 2005

Over de Vrijstellingsregeling Wtk 1992 (hierna de Vrijstellingsregeling of Vr) en de Beleidsregel kernbegrippen markttoetreding en handhaving Wtk 1992 is reeds het een en...

 Fusie van DNB en PVK: één nieuwe prudentiële toezichthouder

De Nederlandsche Bank (DNB) en de Pensioen- & Verzekeringskamer (PVK) zijn met ingang van 30 oktober 2004 gefuseerd. Door deze fusie krijgt de nieuwe organisatie DNB ...

 'Shelf registration' onder de Europese Prospectusrichtlijn en in de VS:wat betekent het voor issuers en underwriters ?

Onder de Europese Prospectusrichtlijn1, in werking getreden op 31 december 2003, wordt de uitgevende instelling bij het doen van een prospectusplichtige aanbieding van ef...