Wetgeving en literatuur
ir. S. Bezemer
Agrarisch milieubeleid
Doelen in het milieubeleid
Op 9 november 2004 heeft de staatssecretaris
van VROM het overzicht van doelen in het
milieubeleid naar de Tweede Kamer gestuurd
(Milieubeleid 2002-2006, TK 2004-2005,
28 663, nr. 28). In het overzicht wordt op een
schematische manier informatie verschaft over
de verschillende milieudoelstellingen. Het
betreft de inhoud, de herkomst en de status
van de doelstelling, de stand van zaken m.b.t.
het doelbereik en de verdere rapportage over
de betreffende
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
doelstelling. De voor de landbouw
van belang zijnde operationele doelen
zijn onder meer: realiseren van de vereiste
milieukwaliteit in het landelijk gebied (o.m.
verdroging, geluid, stank, licht), mineralenbeleid
(Nitraatrichtlijn, Kaderrichtlijn Water),
vermindering van verzuring door ammoniakemissie,
vermindering milieubelasting door
bestrijdingsmiddelen, transitie naar een duurzame
landbouw.
Boeken: De toekomst van de m.e.r.
De Vereniging voor Milieurecht hield op 13
november 2003 een ledenvergadering over de
toekomst van de milieueffectrapportage
(m.e.r.). Aanleiding voor de studiedag vormden
de implementatie van de EU-richtlijn
strategische milieubeoordeling (richtlijn 2001/
42/EG), de in opdracht van VROM uitgevoerde
evaluatie van de m.e.r.-regeling en
het onderzoek vanuit de herijkingsoperatie
naar de mogelijkheden voor vereenvoudiging
en stroomlijning van de m.e.r. De inleiders
gaven tijdens de studiedag hun visie op de
recente ontwikkelingen, de Nederlandse regeling
tot nu toe en de toekomst van de m.e.r.
De bundel De toekomst van de m.e.r. bevat de
teksten van de gehouden inleidingen, een verslag
van de discussie en – in de bijlagen – een
samenvatting van het evaluatierapport en de
visie van de Commissie voor de m.e.r.
J.H. Enter, N.S.J. Koeman, C.M. Wood, De
toekomst van de m.e.r., Publicaties van de
Vereniging voor Milieurecht nr. 2004-3, Boom
Juridische uitgevers, Den Haag 2004, 68 p.,
ISBN 90 5454 500 3
Parlementaria
– Begroting VROM 2005, TK 2004-2005,
29 800 XI, nr. 9 (verslag algemeen overleg op
16 september 2004 over diverse aspecten van
milieuhandhaving, 8 november 2004)
– Intrekking van het stelsel van mestafzetovereenkomsten,
TK 2004-2005, 29 613, nr. 2
(brief minister bij Besluit d.d. 9 september
2004 houdende intrekking van het stelsel van
mestafzetovereenkomsten, 13 oktober 2004);
nr. 3 (brief minister over inwerkingtreding
van het besluit: i.v.m. het op 18 november a.s.
verstrijken van de termijn van vier weken
waarbinnen door de Kamer op het besluit tot
intrekking van het stelsel van mestafzetovereenkomsten
gereageerd kan worden, wijst de
minister nogmaals op het belang van intrekking
per 1 januari 2005, 1 november 2004)
– Wijziging van hoofdstuk 18 van de Wet
milieubeheer (handhavingsstructuur), TK 2004-
2005, 29 285, nr. 8 (tweede nota van wijziging,
1 november 2004)
– Implementatiewet EG-richtlijn handel in
broeikasgasemissierechten, TK 2004-2005,
29 565, nr. 20 (verslag algemeen overleg van
16 september 2004 over CO2-allocatieplan,
10 november 2004)
– Aanpak riooloverstorten, TK 2004-2005,
25 890, nr. 30 (verslag algemeen overleg over
stand van zaken risicovolle riooloverstorten,
10 november 2004)
– Toekomst milieuwetgeving, TK 2004-2005,
27 664, nr. 32 (verslag schriftelijk overleg over
de definitie van het begrip afvalstof, 1 november
2004)
– Gewasbeschermingsbeleid, TK 2004-2005,
27 858, nr. 52 (verslag algemeen overleg,
17 november 2004)
– Implementatiewet EG-kaderrichtlijn water,
EK 2004-2005, 28 808, nr. C (memorie van
antwoord, 22 november 2004)
– Evaluatienota Klimaatbeleid, TK 2004-
2005, 28 240, nr. 15 (brief staatssecretaris bij
de nota ‘Emissiehandel, mogelijkheden bij
beleidstekorten’, 15 november 2004)
– Wijziging van de Wet milieubeheer, de Wet
openbaarheid van bestuur en de Archiefwet
1995 ten behoeve van de implementatie van
richtlijn nr. 2003/4/EG van het Europees Parlement
en de Raad van 28 januari 2003 inzake
de toegang van het publiek tot milieu-informatie
en tot intrekking van Richtlijn
90/313/EEG van de Raad (PbEU L 41) en van
richtlijn nr. 2003/35/EG van het Europees
Parlement en de Raad van 26 mei 2003 tot
voorziening in inspraak van het publiek in de
opstelling van bepaalde plannen en program-
ma’s betreffende het milieu en, met betrekking
tot inspraak van het publiek en toegang tot de
rechter, tot wijziging van de Richtlijnen
85/337/EEG en 96/61/EG van de Raad
(PbEU L 156) (Implementatiewet EG-richtlijnen
eerste en tweede pijler Verdrag van
Aarhus), TK 2004-2005, 29 877, nrs. 1-3
(wetsvoorstel, memorie van toelichting, 18
november 2004) (Het wetsvoorstel strekt tot
implementatie van de EG-richtlijn toegang tot
milieu-informatie en de EG-inspraakrichtlijn.
Het wetsvoorstel betreft een aantal beperkte,
aanvullende maatregelen t.o.v. de Wet uitvoering
Verdrag van Aarhus. Implementatie van
de EG-inspraakrichtlijn vergt daarnaast een
beperkt aantal wijzigingen van enkele algemene
maatregelen van bestuur, t.w. het Inrichtingen-
en vergunningenbesluit milieubeheer en
het Besluit milieu-effectrapportage 1994.)
Wet- en regelgeving
– Bekendmaking richtlijn voor werkzame
stoffen acetamiprid en thiacloprid, Stcrt. 4 november
2004, nr. 213 (bekendmaking richtlijn
nr. 2004/99/EG (bestrijdingsmiddelen))
– Ontwerpbesluit houdende wijziging van
enige krachtens de artikelen 8.40, 8.41 en 8.42
van de Wet milieubeheer gegeven algemene
maatregelen van bestuur (opheffing van
onvolkomenheden), Stcrt. 11 november 2004,
nr. 218 (wijziging van o.m. het Besluit glastuinbouw)
Literatuur
– Themanummer Rechtsbescherming, Milieu
& Recht november 2004/nr. 9, p. 529-561 (bijdragen
van R. Uylenburg (‘Opinie: Rechtsbescherming
en de VROM-vergunning’),
R.J.G.M. Widdershoven (‘Rechtsbescherming
in het milieurecht in Europees perspectief’),
L. Smorenburg-van Middelkoop en R. Uylenburg
(‘De Afdeling bestuursrechtspraak als
milieurechter’), E.M. Vogelezang-Stoute (‘Het
College van Beroep voor het bedrijfsleven als
milieurechter op het gebied van de Bestrijdingsmiddelenwet’),
L.E.M. Hendriks (‘Het
milieu als partij in het strafproces ??’) en L.F.
Wiggers-Rust (‘Mediation in het speelveld van
milieu en ruimtelijke ordening’)
– D.W. Bruil, ‘Mestbeleid in de 20e en 21e
eeuw’, Land- en Tuinbouw Bulletin oktober
2004/nr. 10, p. 17-19 (auteur bespreekt verleden,
heden en toekomst van het mestbeleid)
– I. van Tol, ‘Ingezonden: De overgang naar
een systeem van handel in emissierechten’,
Milieu & Recht november 2004/nr. 9, p. 562-
563 (ingezonden reactie op de opinie in M en
R 2004, 7, met naschrift van J.H.G. van den
Broek)
Jurisprudentie
– ABRvS 6 mei 2004 (Inrichtingenbegrip.
Reikwijdte Besluit akkerbouwbedrijven
milieubeheer. Uitzonderingen besluit.), Milieu
& Recht november 2004/nr. 9, nr. 89 (m.nt.
A. ten Veen)
– ABRvS 23 juni 2004 (Wet ammoniak en
veehouderij staat niet aan omzetten van veehouderij
in manege in de weg.), Milieu &
Recht november 2004/nr. 9, nr. 90 (m.nt.
D. van der Meijden)
– ABRvS 29 september 2004 (Tekst van de
wet, noch totstandkomingsgeschiedenis, bevatten
aanknopingspunten bij welke rechterlijke
instantie beroep kan worden ingesteld
tegen het krachtens art. 2, tweede lid, van de
Wet ammoniak en veehouderij genomen bestreden
besluit.), NJB 5 november 2004/nr. 40,
p. 2101, nr. 68
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
