Tijdschrift voor Agrarisch Recht
2001 nr. 3
NVV / Staat (TvAR 2001/5055)
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
[Wet herstructurering varkenshouderij
art. 18, 20, 31]
De stelling dat de afroming bij overdrachten
van varkensrechten onlosmakelijk verbonden
is met de ‘tweede korting’ (art. 31 Whv)
en dat – nu de tweede korting buiten toepassing
moet blijven – ook de afroming
buiten toepassing dient te blijven, is niet
juist. Het feit dat beide kortingen hetzelfde
doel hebben, betekent niet dat zij niet los
van elkaar kunnen worden gehanteerd.
Ook op zichzelf bezien is de afroming niet in
strijd met Europese marktordening en/of
EVRM. Het arrest van 20 januari 2000 brengt
mee dat de Whv niet in strijd is met Europees
recht, ook niet in de periode waarvoor
de uitspraak van de president Rechtbank
Den Haag (23 februari 1999) als ordemaatregel
gold.
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
Bijlage(n)
- Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.
Artikel informatie
- Type
-
Jurisprudentie
- Organisatie
-
Gerechtshof 's-Gravenhage
- Auteursvermelding
- Ik ben auteur van dit artikel
- Onderwerp
-
Uitleg terugwerkende kracht arrest Hof Den Haag 20 januari 2000. Afroming varkensrechten bij overdracht niet onrechtmatig.
- Bron
-
rolnr. 00/451 KG
- Datum artikel
-
10 december 2007
- Uniek Den Hollander publicatienummer
-
UDH:TvAR/4695
Het ontwerp-Besluit glastuinbouwbedrijven
Het besluit wordt de opvolger van het Besluit tuinbouwbedrijven milieubeheer
(1 mei 1996) en het Lozingenbesluit glastuinbouw Wet verontreiniging oppervlaktewateren
(1 november 1994...
