Tijdschrift voor Financieel Recht
2004 nr. 12
Uitspraak klachtencommissie DSI, KCD nr. 04-156
mr. F.R.H. van der Leeuw en mr. A.R. Filius
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Klager vorderde vergoeding van geleden verliezen op optietransacties,
omdat hij de risico's die hij liep niet zou
hebben begrepen. De Klachtencommissie stelde vast dat
de informatie die de belegger had gekregen in ieder geval
bestond uit alle relevante documentatie inzake de optiehandel
die in de optie-overeenkomst werd genoemd.
Voor de Klachtencommissie was verder van belang dat
klager in maart 2001 omvangrijke verliezen had geleden
op optiecontracten en desondanks doorging met de optiehandel.
Uit genoemde verliezen leidde de Klachtencommissie
af dat klager in ieder geval op dat moment
wist of kon weten wat de risico's van de handel in opties
waren. Ook uit effectennota's, depotspecificaties en marginoverzichten
had klager een en ander moeten afleiden.
Naar het oordeel van de Klachtencommissie had klager
die stukken zorgvuldig moeten lezen en controleren en bij
eventuele onduidelijkheden had hij uitleg moeten vragen.
De instelling kan niet aansprakelijk worden gehouden
voor de gevolgen van nalatigheid van de klager daaromtrent.
De Klachtencommissie wees de klacht af.
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
Bijlage(n)
- Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.
