Tijdschrift voor Financieel Recht 2004 nr. 12

Uitspraak klachtencommissie DSI, KCD nr. 04-160

mr. F.R.H. van der Leeuw en mr. A.R. Filius

Volgens klaagster waren middelen uit een pensioenvoorziening ondeugdelijk belegd. De instelling meende dat de belegde gelden vrij beschikbaar waren naast de pensioenvoorziening. Voor de Klachtencommissie was van belang dat het te beleggen vermogen uit een rechtspersoon afkomstig was en dat het onderwerp pensioenvoorziening ter sprake is geweest. Op grond daarvan mocht naar het oordeel van de Klachtencommissie van de instelling worden verwacht dat deze om de meest recente jaarstukken van klaagster zou hebben gevraagd. Daargelaten dat

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

de Klachtencommissie meende dat de jaarstukken van klaagster dermate helder waren dat het de instelling bij een deugdelijke controle had moeten zijn opgevallen dat het belegd vermogen een pensioenbestemming had, mag van de vermogensbeheerder worden verwacht dat hij in overeenstemming met de aard van die middelen handelt, als hem wordt medegedeeld dat de in beheer gegeven middelen een pensioenbestemming hebben. De Klachtencommissie overwoog dat de portefeuille ten hoogste voor 50% uit aandelen had mogen bestaan en voor het overige solide vastrentende waarden had moeten bevatten. Op 18 september 2001 had klaagster nog het vertrouwen in verweerder uitgesproken, terwijl zij de overeenkomst had kunnen opzeggen. De gevolgen die na 18 september 2001 zijn ingetreden komen dan ook voor verantwoordelijkheid van klaagster. De vergoeding die de instelling aan klaagster moest betalen bestond uit het verschil tussen de waarde van de portefeuille bij aanvang van het beheer en de waarde daarvan op 18 september 2001, voorzover dat een met het verloop van de beursindex overeenkomend waardeverschil overtreft. Daarnaast diende gemiste koerswinst op de obligaties die de portefeuille had behoren te bevatten, alsmede het rendement dat daaruit zou zijn verkregen, te worden vergoed. De Klachtencommissie bepaalde het totaal te vergoeden bedrag op 7 25.000, te vermeerderen met rente.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Organisatie
Klachtencommissie DSI
Auteurs
mr. F.R.H. van der Leeuw en mr. A.R. Filius
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Onderwerp
Pensioenvoorziening
Bron
www.stichting-DSI.nl, nr. 04-160
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:FR/702

Verder in 2004 nr.12

 Zorgplicht en aansprakelijkheid van cliëntenremisiers

De zorgplicht en aansprakelijkheid van tussenpersonen en effectenkredietinstellingen staan in het nieuws, niet in de laatste plaats door de vele aandelenlease-producten die in tijden van hoogcon...

 Nota modernisering ondernemings-en vennootschapsrecht; en de toekomst van beschermingsconstructies

Op 7 september 2004 heeft de Minister van Justitie de nota modernisering ondernemings- en vennootschapsrecht (de ‘Nota’) ingediend bij de tweede kamer. Met de Nota beoogt de minister bekendheid ...

 Rondom het nieuws; Nieuw Convenant inzake samenwerking tussen AFM en DNB

Op 15 november 2004 hebben de Stichting Autoriteit Financiële Markten (AFM) en De Nederlandsche Bank N.V. DNB) een nieuw Convenant ondertekend. Dit Convenant heeft betrekking op samenwerking en ...