Tijdschrift voor Agrarisch Recht 1989 nr. 1

'L.J.A. W. / 1. C.A.I.L. van N., 2. mr. C.J.J.C, van N., 3. mr. L.G.F.O.M, van N.' (TvAR 1989/4196)

Pachtwet, art. 56, art. 34, art. 54, art. 177 Rv., art. 1129 BW. Verpachters eisen pachtontbinding omdat de pachter het gepachte niet zelf zou hebben geëxploiteerd. De pachtkamer van het kantongerecht heeft de pachter het bewijs van de eigen exploitatie opgedragen op grond van aanwijzingen dat pachters schoonzoon het gepachte heeft geëxploiteerd. De tegen deze omkering van de normale bewijslast gerichte grief is ongegrond, omdat dit de rechter vrijstaat als hij voldoende vermoedens hiervoor aanwezig acht.

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Hieraan staat niet in de weg dat deze vermoedens zijn ontleend aan andere procedures waarin partijen niet dezelfde waren en dat de desbetreffende uitspraken zijn vernietigd, te meer nu alle daarbij betrokken partijen ook thans in het geding zijn, de omstreden rechtsbetrekking dezelfde is en de vernietiging berustte op nietontvankelijk- heid van de inleidende vordering. Het hof oordeelt de vermoedens, samen met andere, voldoende om de toegepaste omkering van de bewijslast te kunnen dragen. De vraag of, indien de pachter niet slaagt in het opgedragen bewijs, zijn hierin besloten wanprestatie pachtontbinding rechtvaardigt, is afhankelijk van alle bijzondere omstandigheden. De andere grief stelt, dat de ontbindingseis zonder meer had moeten zijn afgewezen omdat twee der drie verpachters pas door boedelscheiding deze hoedanigheid verkregen en pas hierna eventueel gepleegde wanprestatie is. In het midden is gelaten of art. 34 Pw. bij boedelscheiding toepasselijk is, omdat gelet op art. 54, lid 1, Pw, ingevolge art. 1129 BW boedelscheiding geen eigendomstitel schept maar de erfrechtelijke verkrijging onder algemene titel in stand laat. Art. 34 Pw. wijkt niet af van gemelde erfrechtelijke regel. Volgt bekrachtiging en verwijzing.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Jurisprudentie
Organisatie
Gerechtshof Arnhem
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Onderwerp
Pacht
Bron
4196
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvAR/7206

Verder in 1989 nr.1

 Bankruptcy for the family farmer in the United States

A. INTRODUCTION American farmers have been troubled, particularly in recent years, by a frustrating combination of rising debt levels, declining land values, and uncertain commodity prices. The ...

 Kluiten en duiten, een korte beschouwing over de rentabiliteit van het verpachten van landbouwgrond in Nederland, 1868-1986

De financiële kant van het beleggen in landbouwgrond voor verpachting is altijd een omstreden zaak geweest. De eerste Staatscommissie voor de landbouw sprak er in haar rapport' al op diverse plaa...