X/X
72. Voorzieningenrechter ‘s-Hertogenbosch 4 juli 2008 (De
Stelling), beschikbaar op www.internetrechtspraak.nl
onder het kopje privacy
Privacy, Richtsnoeren publicatie van persoonsgegevens op
internet, art. 8 Wbp.
Gedaagde (Stichting) heeft op website zonder toestemming
meerdere artikelen geplaatst of laten plaatsen, waarin wordt
verwezen naar [eiser] – die daar bezwaar tegen maakt. De
rechter oordeelt dat toestemming van de ‘betrokkene’, in
casu [eiser], wel degelijk vereist is en voor de beoordeling in
deze zaak relevant. Immers, voor een
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
verantwoordelijke die
persoonsgegevens op internet wil publiceren, geldt op
grond van art. 8 Wbp (dat ingevolge art. 3 ook van toepassing
is op verwerking voor uitsluitend journalistieke doeleinden)
dat zij toestemming nodig heeft van de betrokkene,
tenzij er een aantoonbare noodzaak is voor de publicatie.
I.c. geen noodzaak: de informatie is erg gedateerd en weinig
relevant. Het zou te dol voor woorden zijn als iedereen die
ooit in een strafrechtelijk onderzoek is gehoord maar nooit
is vervolgd, dat nog decennia later in besmuikte zin op internet
tegengeworpen krijgt.
Onderdeel 2 van de vordering (verbod voor de toekomst)
wordt afgewezen, nu dit onderdeel in zijn algemene formulering
neerkomt op censuur vooraf hetgeen rechtens niet
toelaatbaar is. Het oordeel over lichtvaardig en onrechtmatig
herhalen van persoonsgegevens in strijd met de letter en
strekking van dit vonnis kan de rechter in voorkomend
geval tot uitdrukking brengen in de hoogte van de kostenveroordeling.
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
