Politisering en juridisering in de agrarische sector
mr. W.H.G.A. Filott
In de Volkskrant van 16 maart 2011 stond de volgende kop: Bleker (CDA) en Kamer op één lijn: stop de megastal. Uit het artikel bleek dat staatssecretaris Bleker van Landbouw een brede maatschappelijke discussie wil over de voor- en nadelen van megastallen. Voordelen kunnen zijn een betere beheersing van het klimaat en verbetering van het dierenwelzijn. Een nadeel kan zijn dat een besmettelijke dierziekte grote gevolgen heeft. Bleker gaat de lagere overheden vragen om geen nieuwe
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
vergunningen voor dergelijke stallen te verlenen tot de maatschappelijke discussie is afgerond. Als de lagere overheden gevolg geven aan deze oproep, worden agrarische ondernemers die hun bedrijf willen uitbreiden en moderniseren en die aan de voorwaarden voor een dergelijke vergunning willen en kunnen voldoen in een moeilijk parket gebracht. Onzekerheid is troef. Daarbij komt dat dergelijke ondernemers in een ongelijke positie komen met de honderden ondernemers die al een megastal hebben gebouwd of daarvoor een vergunning hebben gekregen. Maatschappelijke discussies plegen lang te duren met een ongewisse uitkomst. De agrarische sector zal zich in deze discussie niet onbetuigd moeten laten.
Het vorenstaande is slechts een voorbeeld van op politieke grond ingrijpen door de overheid. Nu is dat niet een fenomeen dat specifiek is voor de agrarische sector: dat geldt voor de hele maatschappij. Er is sprake van een politiek gedreven juridisering van de samenleving. Ondanks steeds klinkende oproepen tot deregulering, vrees ik dat er meer regelgeving komt. De juridisering in de agrarische sector vloeit voort uit een aantal hoofdbronnen: Europese en internationale regelgeving, behoefte aan ruimtelijke ordening en milieubeleid, voedselveiligheid en dierenwelzijn. Sinds jaar en dag zijn er organisaties actief die zich inzetten voor een of meer (deel)belangen die strijdig kunnen zijn met de belangen van de agrarische sector. Ik noem hier als voorbeelden: Natuurmonumenten, Wakker Dier en de Partij voor de Dieren. De doeleinden die deze organisaties nastreven zijn op zich legitiem. De vraag is echter of zij voldoende met gerechtvaardigde belangen van de agrarische sector rekening houden. We moeten niet vergeten dat de mensheid afhankelijk is van de opbrengsten van de agrarische sector. Hoe het ook zij: de agrarische sector heeft te leven met regelgeving.
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
