Tijdschrift voor Jaarrekeningenrecht Verslaggeving, accountancy en toezicht 2012 nr. 2/3

De driejaarstermijn voor het indienen van een tuchtklacht van art. 22 Wtra. Noot bij Accountantskamer 24 juni 2011 (Wtra 11/5, LJN YH0181)

mr drs. J.F. Garvelink*

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

Eenieder kan bij een vermoeden van tuchtrechtelijk verwijt­baar handelen een klacht tegen een accountant indienen bij de accountantskamer.1 De Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) kent in art. 22 lid 1 sub c2 twee termijnen voor het indienen van een tuchtklacht, één van drie en één van zes jaar.3 Indien één van beide termijnen verstreken is wordt de klacht niet ontvankelijk verklaard. De termijn van drie jaar, waar deze bijdrage over gaat, be­gint met de constatering van handelen of nalaten in strijd met de wet. De termen ‘constatering’, ‘handelen of nalaten in strijd met de wet’ en het in de aanhef van art. 22 Wtra ge­noemde ‘vermoeden van’ lenen zich voor interpretatie. Het mag dus niet verbazen dat er inmiddels de nodige uitspra­ken over de driejaarstermijn zijn. Ik schreef eerder al eens dat de Accountantskamer een geobjectiveerde toets leek aan te leggen.4 Dat wordt bevestigd in de hier besproken uit­spraak van de accountantskamer van 24 juni 2011.5 In het navolgende wordt ook een aantal andere uitspraken van de accountantskamer over de driejaarstermijn betrokken waar­door deze bijdrage vrij ruim van opzet is.6

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Overig
Auteurs
mr drs. J.F. Garvelink*
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvJ/9847

Verder in 2012 nr.2/3

  Regels stellen en (niet)handhaven

Op 10 april 2012 kopte Het Financieele Dagblad op de voorpagina ‘Topadvocaten overtreden de wet’. Ieders aandacht verzekerd. Verder lezen leerde dat een aantal praktijk-BV’s van part­ners bij enkel...

 Herziening Europese jaarrekeningen­richtlijn; hercodificatie en enigeinnovatie

Eind 2011 heeft de Europese Commissie een wetgevings­voorstel (hierna: voorstel) gepubliceerd voor een herziene jaarrekeningrichtlijn.1 Deze nieuwe richtlijn zal de huidige vierde en ...

 De tijd is rijp voor integrated reporting

Jaarverslag en jaarrekening dienen ertoe om aandeel­houders inzicht te verschaffen in het financiële reilen en zeilen van een onderneming. Art. 2:391 Burgerlijk Wetboek verplicht grote rechtsperson...

 De onduidelijke status van IFRIC ‘Agenda RejectionNotices’; quasi-normgeving binnen IFRS?

Het IFRS-Interpretations Committee (hierna: IFRIC) is het officiële interpretatie-orgaan van de International Accounting Standards Board (IASB). Dit interpreta­tieorgaan heeft gedurende 10 jaar sle...

 Praktijkvraag. Consolidatieplicht vereniging en stichting

Casus Een onderneming, bestaande uit drie rechtspersonen, ver­richt zowel commerciële als niet-commerciële activiteiten. Vereniging XYZ houdt alle aandelen van BV PQR. BV PQR verricht commerciële ...

 De driejaarstermijn voor het indienen van een tuchtklacht van art. 22 Wtra. Noot bij Accountantskamer 24 juni 2011 (Wtra 11/5, LJN YH0181)

Eenieder kan bij een vermoeden van tuchtrechtelijk verwijt­baar handelen een klacht tegen een accountant indienen bij de accountantskamer.1 De Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) ...