Tijdschrift voor Sanctierecht & Onderneming Straf- en bestuursrechtelijke handhaving van financieel-economisch recht 2012 nr. 3/4

Wraking, wanneer is de rechter partijdig?

J.I.M.G. Jahae*

Het instrument van de wraking staat de laatste jaren enorm in de belangstelling. Een paar geruchtmakende zaken lijkt daar debet aan te zijn. Ook de onder de naam ‘Klimop’ bekend geworden vastgoedfraude is er niet aan ontkomen. Wraking is echter bepaald geen nieuw instrument, al sinds de Romeinse tijd kunnen rechters gewraakt worden. In Nederland is de mogelijkheid om bij twijfel aan diens bekwaamheid de rechter te wraken al in 1838 opgenomen in ons Wetboek

Artikel kopen € 79,00 excl. BTW

In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.

van Strafvordering. De wraking is overigens geen typisch Nederlands instrument. Ieder beschaafd rechtssysteem is gebaseerd op de gedachte dat de rechter eerlijk en onpartijdig is. Om die reden bevat een rechtssysteem ook een procedure waarbij verdachten die aan berechting onderworpen zijn zich kunnen beklagen indien zij menen dat de behandelend rechter partijdig is. Het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden kent een ieder het recht toe op een eerlijk proces. Volgens vaste en bestendige rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is een van de vereisten van een eerlijk proces dat de berechting plaatsvindt door een onpartijdige rechtbank. Als het Hof vaststelt dat er subjectieve of objectieve redenen zijn op basis waarvan de rechter in kwestie partijdig kan worden bevonden, dan wordt een schending van art. 6 vastgesteld.1 Niet alleen kennen alle ons omringende Europese landen de mogelijkheid om te klagen over een rechter ten aanzien waarvan de vrees bestaat dat hij partijdig is, ook landen als de Verenigde Staten, en Canada hebben het instrument van de wraking. Daarenboven kennen ook alle tribunalen een dergelijke regeling. Recent nog heeft Mladic de wraking verzocht van de voorzitter van de kamer van het Joegoslavië tribunaal, die zijn zaak behandelt, de Nederlandse rechter Alphons Orie.2 Wraking staat open voor alle procespartijen, zowel de verdachte als het Openbaar Ministerie kunnen een rechter wraken. Kortom, wraking is van alle tijden en van alle streken. Toch lijkt de wraking met name in Nederland de laatste jaren een enorme toevlucht genomen te hebben.3 De Raad voor de Rechtspraak heeft enige tijd terug cijfers bekend gemaakt waaruit blijkt dat in ieder geval sedert 2007 een toename van het aantal wrakingsverzoeken plaatsvindt. Zo zijn in 2007 in totaal 248 wrakingsverzoeken ingediend, 358 in 2008, 368 in 2009, 495 in 2010 en 557 in 2011. Daarbij moet worden aangetekend dat niet duidelijk is hoe die toename zich precies verhoudt tot de toename van het totaal aantal rechtszaken, maar zelfs als er sprake zou zijn van een relatieve toename, geldt dat wraking nog steeds slechts plaatsvindt in een heel gering aantal van alle afgehandelde rechtszaken. Wraking is daarbij uiteraard niet beperkt tot strafzaken, ook rechters die civiele en bestuursrechtelijke procedures behandelen kunnen gewraakt worden.

U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.

Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.


Deel deze pagina:

Nog niet beoordeeld

Bijlage(n)

  • Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.

Artikel informatie

Type
Artikel
Auteurs
J.I.M.G. Jahae*
Auteursvermelding
Ik ben auteur van dit artikel
Datum artikel
Uniek Den Hollander publicatienummer
UDH:TvSO/10051

Verder in 2012 nr.3/4

 Redactioneel

Leren van de fraudes van de eeuw

 De vastgoedfraude in perspectief

Dit artikel is een verkorte versie van de bestuurlijke rapportage vastgoedfraudezaak ‘Klimop’, juni 2011, opgesteld in opdracht van het Functioneel Parket van het Openbaar Ministerie.1

 Klimop en Noord-Holland Acht: de strafrechtelijke en bestuursrechtelijke afdoening van vastgoed- en bouwfraude

In deze bijdrage worden de vastgoedfraudezaak Klimop en bouwfraudezaak Noord-Holland Acht vergeleken. De auteur gaat in op de vergelijkingen die zijn te maken tussen de criminele organisaties di...

 Schoon schip in de bouw: NMa blikt terug

In de geschiedenis van de NMa nemen de bouwfraudezaken een bijzondere plaats in. Gemeten naar aantal overtredingen en betrokken ondernemingen is de omvang van het onderzoek van de NMa...

 Informatiemanipulatie: de verwikkelingen rond het aandeel Fortis

De boodschapper van misleidend nieuws over een beursgenoteerde onderneming mag zich al lange tijd op bijzondere aandacht van de strafwetgever heugen. Bij de invoering van het Wetbo...

 Toezicht en eigen Toezicht en eigen verantwoordelijkheid bij vastgoed

Een interview met prof. dr. O.C.H.M. Sleijper en mr. dr. F. de Vries Prof. dr. Olaf Sleijpen is divisiedirecteur Toezicht Pensioenfondsen en Beleggingsondernemingen. Zijn divisie voert onder and...

 Wraking, wanneer is de rechter partijdig?

Het instrument van de wraking staat de laatste jaren enorm in de belangstelling. Een paar geruchtmakende zaken lijkt daar debet aan te zijn. Ook de onder de naam ‘Klimop’ bekend gewor...

 Column. Het winstaandeel in het sanctierecht

Toezichthouders in overheidsdienst moeten schaduwaandelen krijgen in de bedrijven die zij controleren. De koers van deze aandelen correspondeert met een salarisverhoging of -verlaging voor de to...

 Actualiteiten

Deze rubriek wordt verzorgd door mr. E.Z. Perez en mr. R.E. van Zijl.