Tijdschrift voor Sanctierecht & Onderneming

Straf- en bestuursrechtelijke handhaving van financieel-economisch recht

2012 nr. 3/4

Redactie

Hoofdredactie

mr. A. B. Vissers
mr. A.E. van der Wal

Redactie

mr. H. J. Bisscheroux
mr. drs. M.J. Blotwijk
mr. R. de Bree
mr. drs. S.R. van Breukelen
mr. T. Felix
mr. A.A. van Gelder
mr. dr. A.R. Hartmann
mr. L.E.G. van der Hut
mr. R.P.A. Kraaijeveld LL.M
mr. M.A. Loenen
mr. E.D.H. Nanninga
mr. A.S.M.L. Prompers
mr. R.J.M. de Rijck
mr. J.S. Roepnarain
mr. G.P. Roth
Mr. B.J. Schmitz
mr. A. E. Wilbrink
mr. dr. E. M. Witjens
mr. dr. M.T. van der Wulp

Vaste medewerkers

mr. L.A. Van Bavel
mr. L.J. Bergsma
mr. K.M.G. Demandt
mr. F.A. Dudok van Heel
mr. J.G. Geertsma
mr. R.J.F. ten Ham
mr. S.D. de Jong
mr. D.J.E. de Kruif
mr. drs. L.J. Leijten
mr. T.S.E. van Nispen
mr. O.S. Pluimer

Redactiesecretaris(sen)

mr. L.M. Hermans

 

Artikel

De vastgoedfraude in perspectief

mr. drs. N.L. Holvast, mr. A.G. Mein, drs. K. Huisman, drs. C. Meerts en prof. dr. H.G. van de Bunt*

Dit artikel is een verkorte versie van de bestuurlijke rapportage vastgoedfraudezaak ‘Klimop’, juni 2011, opgesteld in opdracht van het Functioneel Parket van het Openbaar Ministerie.1 abonneren of dit artikel kopen.

Klimop en Noord-Holland Acht: de strafrechtelijke en bestuursrechtelijke afdo...

mr. dr. R. Stijnen*

In deze bijdrage worden de vastgoedfraudezaak Klimop en bouwfraudezaak Noord-Holland Acht vergeleken. De auteur gaat in op de vergelijkingen die zijn te maken tussen de criminele organisaties die zich bezig hielden met winstafroming bij projecten van Bouwfonds en Philips Pensioenfonds en acht ondernemingen die grote infrastructurele werken in en rondom de regio Haarlemmermeer hadden verdeeld en derde-ondernemingen die in het kader van een concrete aanbesteding in beeld kwamen, zo veel mogelijk hadden afgekocht. Voorts vergelijkt de auteur de wijze waarop de strafrechter en de bes... abonneren of dit artikel kopen.

Schoon schip in de bouw: NMa blikt terug

G. Knoop-Rutten en J. Strijker-Reintjes*

In de geschiedenis van de NMa nemen de bouwfraudezaken een bijzondere plaats in. Gemeten naar aantal overtredingen en betrokken ondernemingen is de omvang van het onderzoek van de NMa naar de bouwfraude uniek te noemen. Hetzelfde geldt voor de keuzes die de NMa in de daaruit voortvloeiende procedures heeft gemaakt. De twee belangrijkste zijn het aanbieden van een zogeheten versnelde procedure en een vereenvoudigde boetesystematiek. Inmiddels heeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven (hierna: het College) zich in diverse procedures over de gemaakte keuzes uitge... abonneren of dit artikel kopen.

Informatiemanipulatie: de verwikkelingen rond het aandeel Fortis

mr. D.J.P. van Omme en mr. T.R. van Roomen*

De boodschapper van misleidend nieuws over een beursgenoteerde onderneming mag zich al lange tijd op bijzondere aandacht van de strafwetgever heugen. Bij de invoering van het Wetboek van Strafrecht (Sr) werd in art. 334 het verbod op het verspreiden van leugenachtige berichtgeving over (aandelen)fondsen opgenomen. Voor zover wij kunnen nagaan, hebben in het verleden slechts zeer sporadisch succesvolle vervolgingen op grond van deze strafbepaling plaatsgevonden. 1 Na de invoering van art. 32 Nadere regeling gedragstoezicht effectenverkeer 2002 bestond er daarnaast een... abonneren of dit artikel kopen.

Wraking, wanneer is de rechter partijdig?

J.I.M.G. Jahae*

Het instrument van de wraking staat de laatste jaren enorm in de belangstelling. Een paar geruchtmakende zaken lijkt daar debet aan te zijn. Ook de onder de naam ‘Klimop’ bekend geworden vastgoedfraude is er niet aan ontkomen. Wraking is echter bepaald geen nieuw instrument, al sinds de Romeinse tijd kunnen rechters gewraakt worden. In Nederland is de mogelijkheid om bij twijfel aan diens bekwaamheid de rechter te wraken al in 1838 opgenomen in ons Wetboek van Strafvordering. De wraking is overigens geen typisch Nederlands instrument. Ieder beschaafd rechtssysteem is ge... abonneren of dit artikel kopen.

Overig

Toezicht en eigen Toezicht en eigen verantwoordelijkheid bij vastgoed

Een interview met prof. dr. O.C.H.M. Sleijper en mr. dr. F. de Vries Prof. dr. Olaf Sleijpen is divisiedirecteur Toezicht Pensioenfondsen en Beleggingsondernemingen. Zijn divisie voert onder andere themaonderzoeken uit naar beleggingen van pensioenfondsen, zoals beleggingen in vastgoed. Mr. dr. Femke de Vries is divisiedirecteur Toezicht Expertisecentra. In die functie is zij onder meer verantwoordelijk voor de afdeling Interventie & handhaving en de afdeling Cultuur, organisatie & integriteit. Eerder was zij afdelingshoofd Compliance & integriteit bij DNB. abonneren of dit artikel kopen.

Column. Het winstaandeel in het sanctierecht

V. van der Boon en G. van der Marel*

Toezichthouders in overheidsdienst moeten schaduwaandelen krijgen in de bedrijven die zij controleren. De koers van deze aandelen correspondeert met een salarisverhoging of -verlaging voor de toeziend ambtenaar. Hij krijgt bovendien een superbonus als hij sancties neemt tegen een onderneming. Die gratificatie compenseert ruimschoots het koersverlies dat zijn fantoomaandelen lijden door zijn eigen overheidsingrijpen. Voor een centrale bankier vertaalt deze toelage zich in een substantiële beloning als hij de bank die hij controleert, en waarin hij schaduwaandelen heeft, durft te sl... abonneren of dit artikel kopen.

Actualiteiten

mr. E.Z. Perez en mr. R.E. van Zijl.

Deze rubriek wordt verzorgd door mr. E.Z. Perez en mr. R.E. van Zijl. abonneren of dit artikel kopen.

Deel deze pagina:

Vorige edities

RSS