Tijdschrift voor Agrarisch Recht
2013 nr. 3
Terug bij af
G.M.F. Snijders
Artikel kopen € 79,00 excl. BTW
In plaats van abonneren kunt u dit artikel ook afzonderlijk kopen.
Op 29 september 1995 wees de Hoge Raad arrest in de zaak Coppens/Bom (NJ 1996, 70). Centraal stond de vraag of art. 2a Pachtnormenbesluit 1977 onverbindend was, gelet op het bepaalde in art. 14 Pachtwet. Ingevolge lid 1 van laatst bedoeld artikel was nietig ‘elk beding in een pachtovereenkomst, ingevolge hetwelk de geldelijke lasten, welke de verpachter door publiekrechtelijke lichamen zijn of zullen worden opgelegd, geheel of ten dele ten laste van de pachter komen’. Het tweede lid bevatte een specifieke uitzondering voor lasten die het gevolg waren van landinrichting. Volgens art. 2a Pachtnormenbesluit 1977 kon, indien de pachter ingevolge de Waterschapswet geen pachtersomslag was verschuldigd, de pachtprijs met maximaal 50% van de voor het betrokken jaar vastgestelde waterschapslasten worden vermeerderd.
U heeft op dit moment geen toegang tot de volledige inhoud van dit product. U kunt alleen de inleiding en hoofdstukindeling lezen.
Wanneer u volledige toegang wenst tot alle informatie kunt u zich abonneren of inloggen als abonnee.
Bijlage(n)
- Bijlagen zijn alleen beschikbaar voor abonnees.
Artikel informatie
- Type
-
Overig
- Auteurs
-
G.M.F. Snijders
- Auteursvermelding
- Ik ben auteur van dit artikel
- Datum artikel
-
04 april 2013
- Uniek Den Hollander publicatienummer
-
UDH:TvAR/10435
Terug bij afOp 29 september 1995 wees de Hoge Raad arrest in de zaak Coppens/Bom (NJ 1996, 70). Centraal stond de vraag of art. 2a Pachtnormenbesluit 1977 onverbindend was, gelet op het bepaalde in art. 14 Pac...
